“Bullshit ist gefährlicher als Lügen”


Ian McCarthy ist Professor an dieser Simon Fraser University in Vancouver und erforscht dort – Bullshit. Sein Motivation gilt vor allem dem geistigen Bockmist, dieser im Arbeitsalltag produziert wird und dieser laut McCarthy haufenweise existiert. Seine neueste Studie hat er “C.R.A.P.” genannt – welches übersetzt “Scheiße” bedeutet, andererseits natürlich ein Akronym ist.

ntv.de: Professor McCarthy, Sie in Anspruch nehmen sich mit einem englischen Wort, dies wir genauso im deutschen Alltagstrott benutzen: “Bullshit”. Während es die meisten Menschen nur denn derben Kraftausdruck benutzen, scheinen Sie von irgendetwas völlig anderem auszugehen: Bullshit denn wissenschaftlicher Fachausdruck, dieser sich untersuchen lässt und dieser in dieser Vereinigung sogar vereinigen Sinn erfüllt. Ist dies stichhaltig?

Ian McCarthy: Dies ist richtig. Bullshit ist tatsächlich mehr denn eine Beleidigung zu Händen die Gesamtheit, welches wir zu Händen unbegründet, unaufrichtig oder falsch halten. Seitdem dieser Philosoph Harry Frankfurt/Oder 1986 die Paper “On Bullshit” veröffentlicht hat, ist ein wichtiger Fachbegriff zu Händen dies entstanden, welches wir im Englischen “misprepresentation of reality” nennen: deshalb die Verdrehung, Verzerrung oder Verunglimpfung dieser Wahrheit. Menschen setzen sie präzise ein, um Unwahrheiten zu verteilen, oft sehr wohl – dies ist wichtig! – ohne die Vorhaben zu lügen.

Welches deshalb ist Bullshit genau, wenn es keine Lüge ist?

Zu lügen und Bullshit zu verteilen – wir sprechen im Englischen von “bullshitting” – sind zwei unterschiedliche Arten, mit dieser Wahrheit umzugehen. Die Lüge setzt vorne, dass die Wahrheit prominent ist, andererseits dolos unterschlagen wird. Wer hingegen Bullshit verbreitet, unberücksichtigt die Wahrheit, weil es entweder an Wissen oder an Motivation mangelt. Dies macht Bullshit aus meiner Sicht gefährlicher denn Lügen, weil Lügner vereinigen Bezug zur Wahrheit besitzen, während ihn Bullshitter verloren nach sich ziehen oder niemals hatten. Zwei Paar Schuhe gesagt: Wir Kontakt haben die Motivation hinter einer Lüge. Die Motivation hinter Bullshit lässt sich dagegen nicht in dieser Eindeutigkeit nutzbar machen. Bullshitter sagen die Gesamtheit Mögliche, solange es ihrer Vorhaben dient. Sie betreiben ein Spiel mit dieser Wirklichkeit, in dem die Kategorien “wahr” oder “falsch” keine Rolle spielen.

Können Sie dies mit einem Vorbild veranschaulichen?

Wer eine Organisation leitet und weiß, dass Entscheidungen zu Entlassungen zur Folge haben, ebendiese jedoch verleugnet, hat die Wahrheit zumindest im Kopf und wird sein Handeln früher oder später daraufhin zurechtrücken. Wer Bullshit verbreitet, lässt sich nicht von dieser Wahrheit leiten und empfindet sie genauso niemals denn Einschränkung oder Verpflichtung. Er erfindet sie.

Nach sich ziehen Sie ein konkretes Vorbild?

behauptete im Jahr 2018 im Vergleich zu dem kanadischen Premierminister Justin Trudeau, die USA hätten ein Handelsdefizit mit Kanada. Später erklärte er, keine Vorgefühl zu nach sich ziehen, ob dies Haushaltsdefizit tatsächlich existiere. Damit outete sich Trump denn Bullshitter, nicht denn Lügner.

Ist Bullshit deshalb nicht mehr denn ein fauler Trick?

meine Wenigkeit verstehe Bullshit denn eine Form dieser Kommunikation. Sie ist sehr verbreitet und in bestimmten gesellschaftlichen und geschäftlichen Situationen sogar allgemein gültig gängig. In Unternehmen gibt es haufenweise Bullshit und meistens fängt er mit dieser Sprache an. Denken Sie nur an betriebswirtschaftliche Phrasen wie “Boot Camps” oder “Hair Cuts”. Dies sind Metaphern, die zu Floskeln verkommen sind und die Wirklichkeit dolos dramatisieren. Unternehmer sind immer wieder mit dieser Zuversicht konfrontiert, diesen Bullshit zu verteilen, um uff ebendiese Weise Selbstvertrauen und Mut zu vorexerzieren. meine Wenigkeit möchte so weit in Betracht kommen, zu behaupten, dass Bullshit im Geschäftsleben nicht bloß toleriert, sondern zelebriert wird. In einem Verpflichtung im Magazin “The Entrepreneur” stand geschrieben: “Bullshit ist gut für unsere Arbeit. Wir dürfen ihn nicht verurteilen, sondern sollten ihn verstehen – und nutzen.”

Sie deuten an, dass Bullshit unterschiedliche Gießen entgegennehmen kann.

Triftig. Es kommt immer uff den Zweck und die Vorhaben an – deshalb dies, welches wir im Englischen “agenda”, deshalb Tagesordnung nennen. In neueren Untersuchungen unterscheiden wir etwa zwischen “persuasive bullshit” und “evasive bullshit”. Dies Erste ist eine Betriebsart von entstellter Wirklichkeit, die dazu wirken soll, andere zu überreden. Dies Zweite ist eine defensive Betriebsart von entstellter Wirklichkeit. Sie soll so gut wie verteidigen oder helfen, sich vielleicht in ein besseres Licht zu Wirbelsäule und so Schaden abzuwenden. Eine andere Form ist “social bullshit”, deshalb Unsinn mit gesellschaftlichem Bezug, den Menschen einsetzen, um zu scherzen, andere zu utzen oder zu unterhalten. Viele Menschen zeugen es, Tag für Tag, überall. Darüber hinaus darf man nicht versäumen, dass viel Bullshit genauso unbeabsichtigt verzapft wird, ganz mühelos, weil es an Kenntnis mangelt und Bullshitter naiv, voreingenommen oder schlampig mit ihren Quellen sind. Ihnen ist deshalb nicht einmal intellektuell, dass sie intellektuellen Bockmist produzieren und verteilen.

In Ihrer Forschungsarbeit, in dieser Sie sich mit Bullshit am Job in Anspruch nehmen, stellen Sie die Behauptung uff, viele Unternehmen könnten sich vor Bullshit nicht sichern. Können Sie dies zeigen?

Dies ist eine großartige Frage, weil sie uff ein Statement hinweist, dies selbst an Bullshit grenzt: Uns fehlen die handfesten empirischen Belege! Es ist die Schlussfolgerung aus den Behaupten vieler Mitwirkender, die wir befragt nach sich ziehen. Sie trauern darüber, mit wie viel Bullshit sie in ihren Jobs zu tun nach sich ziehen und welche Wert er einnimmt. Dies Gute ist, dass dies Wahrnehmung zu Händen Bullshit zunimmt. Dies führt dazu, dass Menschen langsam lernen, Unsinn zu hinterfragen, den sie wahrnehmen.

Ist dieser Weihnachtsmann Bullshit?

Streng genommen muss ich denn Wissenschaftler sagen, dass viele Behaupten gut ihn nicht Bullshit, sondern Lügen sind. Schließlich Vertrauen schenken Erziehungsberechtigte nicht, dass es ihn gibt, andererseits sie behaupten dies Gegenteil.

Es gibt andererseits genauso gute Lügen, sogenannte Notlügen, zum Vorbild mit dieser Vorhaben, Kinder nicht mit dieser Wahrheit zu Rechnung ausstellen. Lässt sich in dieser Weise genauso zwischen gutem und schlechtem Bullshit unterscheiden?

Wie Sie schon sagen, hängt es von dieser Vorhaben und vom Kontext ab. In unserer Arbeit subsumieren wir uns uff Situationen, in denen wir genauso gute Gründe zu Händen Bullshit wiedererkennen können. Zum Vorbild kann Bullshit die Kreativität fördern und vereinigen Sinn zu Händen Sanierung schaffen, von kurzer Dauer: Mitwirkender positiv motivieren. Im Unterschied dazu ist Bullshit sehr schädlich, wenn er die Menschen anstiftet, sich selbst oder anderen zu schaden. Derzeitig fällt mir dies Vorbild von Führungspersönlichkeiten ein, die Einwohner weismachen wollen, dass sich dies Coronavirus bekämpfen lasse, non… man Desinfektionsmittel trinkt oder spritzt. Ein anderes Phänomen ist dieser Bullshit, dieser in guter Vorhaben entstanden ist und am Finale Schaden anrichtet.

… deshalb leer nachher dieser englischen Redewendung “when bullshit hits the fan” – wenn die Gesamtheit schiefgeht und die Kacke richtig dampft?

Genau. Denken Sie an sogenannte “Strategien” in Unternehmen, die Chefs ausrufen, ohne vereinigen Bon dazu zu nach sich ziehen, ob ihre Pläne genauso aufgehen. Solche Initiativen urteilen dann großen Schaden an, wenn sich herausstellt, dass die Strategie nicht funktioniert, dies andererseits von dieser Vorhut unberücksichtigt wird. Sturheit und mangelnde Selbsterkenntnis sind eine häufige Quelle von Bullshit.

Hinauf welche Weise ist es möglich und erforderlich, sich gegen Bullshit zu wehren?

In unserem Essay verdeutlichen wir vereinigen solchen Arbeitsweise. Wir nennen ihn “C.R.A.P.” …

… welches nicht zufällig “Scheiße” bedeutet. Finden Sie dies lustig?

meine Wenigkeit halte es zu Händen eine gute Merkspruch, da jeder Buchstabe zu Händen vereinigen wichtigen Schritttempo steht, uff Bullshit zu reagieren: Dies “C” bedeutet “comprehend”. Es ist dies Verstehen, warum Bullshit existiert und welche Vorhaben dahintersteckt. Dies “R” steht zu Händen “recognize”, deshalb dies Wiedererkennen, zu welchem Zeitpunkt Bullshit entsteht. Dies “A” steht zu Händen “act against”: welches man gegen Bullshit tun kann. Und dies “P” steht zu Händen “prevent”, deshalb Wege, Bullshit zu verhindern.

Dies leuchtet ein. Doch ist “C.R.A.P.” am Finale selbst nicht mehr denn eine verkettete Liste mit hohlen Schlagwörtern – deshalb Bullshit?

17A119C6-1D71-418A-B7BE-7A88F701AADE-1.jpeg

Lassen Sie es mich bitte schön noch einmal irgendetwas genauer verdeutlichen. Unter “Comprehend” fällt die wichtige Unterscheidung zwischen Bullshit und Lügen. Ohne sie kommt man nicht weiter. Im zweiten Schritttempo, den wir “Recognize” nennen, erkennt man die Struktur dieser Irreführung. Hier analysiert man zunächst die Sprache und unterscheidet zwischen wahren und sinnvollen Behaupten uff dieser vereinigen Seite und Floskeln, Plattitüden oder kaufmännischen Schlagwörtern uff dieser anderen Seite. In diesem Schritttempo ist es genauso sehr wichtig, mit Information und Visualisierungstechniken umgehen zu können. Im dritten Schritttempo “Act” wird reagiert: Entweder spricht man den Bullshit an und deckt ihn uff. Oder man verlässt den Dialog oder sogar dies Unternehmen. Man kann sich genauso unterwerfen und loyal verhalten. Oder man schenkt dem Problem keine weitere Präsent. Im vierten und letzten Schritttempo “Prevent” erläutern wir eine Warteschlange von Maßnahmen, um die Produktion und Verbreitung von Bullshit zu vermeiden.

Die letzte Schritttempo scheint die schwierigste Versprechen zu sein – wenn sie gar möglich ist. Verraten Sie uns noch ein paar Kniffe?

meine Wenigkeit lebe nicht mit dieser Wunschvorstellung, dass wir jemals in einer Welt ohne Bullshit und vor allem funktionieren werden. Gleichwohl wir sollten uns gegen die Masse stemmen. meine Wenigkeit halte es zu Händen sehr hilfreich, sich dieser folgenden fünf Punkte intellektuell zu sein: erstens – Frage nachher Vorbehalten und schlüssigen Erklärungen. Zweitens: Lass dich nicht von Widersprüchen, Voreingenommenheiten und Floskeln in die Irre zur Folge haben. Drittens: Mach ebendiese Ansprüche zum Leitweglenkung zu Händen deine eigenen Beiträge, vermeide deshalb selbst leere Redensarten, Irreführung mit Statistiken und scheinbaren Fakten. Viertens: Bemühe dich um eine Körperhaltung dieser Freimut und zeige Verständnis dazu, dass wir jeder empfänglich zu Händen Bullshit sind, sogar wenn wir die besten Absichten nach sich ziehen. Fünftens: Erkenne, dass viele und meist stark Meetings und Konferenzen den besten Nährboden und die größte Speicher zu Händen Bullshit darstellen. Meide sie, wenn möglich! Lass dich nicht unaufmerksam mitschleifen! Und halte dich zurück, speziell, wenn du Zweifel hast!

Donald Trump nach sich ziehen Sie schon erwähnt. Wer sind darüber hinaus die größten und bekanntesten Bullshitter dieser Welt?

meine Wenigkeit möchte mit einer Aussicht Paroli bieten, die so pauschal ist, dass sie ebenfalls Gefahr läuft, nicht mehr denn Bullshit zu sein: Volksvertreter und jeder anderen Menschen, die irgendetwas verkaufen wollen. Außerdem fällt mir eine Erhebung von 40.000 Teenagern in englischsprachigen Ländern ein. Daraus ging hervor, dass Bullshitter oft ein übermäßiges Selbstvertrauen besitzen und sich selbst zu Händen speziell tüchtig, stressresistent und beliebt halten. Es kam genauso hervor, dass männliche Tennager stärker zu Bullshit tendieren denn weibliche und dass sie x-fach aus bessersituierten Familien stammen. Außerdem tendieren Teenager in Nordamerika fühlbar stärker zu Bullshit denn ihre Altersgenossen in anderen Ländern.

Mit Ian McCarthy sprach Peter Littger