Chemiewaffen können “Ass im Ärmel” sein


Nachdem dem Giftgasanschlag hinauf den russischen Oppositionspolitiker denkt die darüber nachher, ob und wie sie disziplinieren kann. In diesem Kasus zeigen Untersuchungen, dass in solchen Fragen nur verschmelzen “sehr begrenzten Nutzen” nachdem sich ziehen, sagt welcher unabhängige Abrüstungsexperte Alexander Spatel, welcher solange solange bis Finale 2019 in Diensten welcher Organisation pro dies Verbot chemischer Waffen (OVCW) stand. Eine sinnvolle Andere hat er im Kontrast dazu sogar nicht: “Die Einflussmöglichkeiten auf die Gewaltmittel eines anderen Staates sind sehr gering”, erklärt er im Gespräch mit ntv.de. Außerdem räumt er ein, dass Kampfstoffe wie Nowitschok sogar in westlichen Laboren vorhanden sind. An welcher Schuld des hat er obwohl wenig Zweifel.

ntv.de: Welches war Ihre erste Reaktion, wie Sie von welcher Vergiftung Alexej Nawalnys gehört nachdem sich ziehen?

Alexander Spatel: Mein erster Gedanke war, dass sich dies so gut wie wie welcher Plakat hinauf und seine Tochter im Frühlingszeit 2018 in Großbritannien liest. Die beiden Fälle nachdem sich ziehen die eine oder andere Parallele.

Eine Parallele ist, dass jedwederlei mit einem Nervenkampfstoff aus welcher Nowitschok-Horde vergiftet wurden. Worum handelt es sich hier konkret?

Die Nowitschok-Horde ist eine Horde hoch toxischer, chemischer Verbindungen. Sie sind von ihrer chemischen Struktur her welcher größeren Horde welcher Phosphorsäureester zuzuordnen. Darunter hinschlagen sogar sehr toxische Pflanzenschutzmittel oder Insektizide, im Kontrast dazu sogar frühere Generationen von Nervenkampfstoffen wie Sarin, Soman oder Tabun. Welche wurden in den dreißiger Jahren in Deutschland entwickelt. Oder sogar die sogenannten Vanadium-Nervenkampfstoffe. Deren bekanntester Vertreter ist VX, welcher in den 50er-Jahren des letzten Jahrhunderts entwickelt wurde. Zusammen mit den Nowitschoks geht man davon aus, dass sie in den 70er- und 80er-Jahren in welcher damaligen Union jener Sozialistischen Sowjetrepubliken entwickelt und in waffenfähige Form gebracht wurden.

Wenn Nowitschok welcher jüngste dieser Kampfstoffe ist, ist er sogar welcher wirksamste?

Wenn Sie sich in die Status desjenigen versetzen, welcher so verschmelzen tödlichen Kampfstoff einsetzt, ist es natürlich besser, wenn ein vergleichbarer Folge mit einer geringeren Menge erzielt wird. Man geht generell davon aus, dass die diversen Unter-Varianten von Nowitschok um ein Mehrfaches tödlicher sind wie VX, welches ohnehin schon in sehr kleinen Dosen wirksam ist. Wir reden hier von Milligramm oder Millilitern.

Woher weiß man, dass Alexej Nawalny mit Nowitschok vergiftet wurde, wenn aus solche Kampfstoffe die gleiche Grundlage nachdem sich ziehen?

Alexander Spatel

Alexander Spatel ist promovierter Politologe und hat sich in seiner Wissenschaft vor allem mit welcher Entmilitarisierung und Rüstungskontrolle von chemischen und biologischen Waffen beschäftigt. Von 2013 solange solange bis Finale 2019 war er wie Senior Policy Officer im Technischen Sekretariat welcher Organisation pro dies Verbot chemischer Waffen (OVCW) in Den Haag beschäftigt.

Phosphorsäureester nachdem sich ziehen aus verschmelzen gemeinsamen Samenkern. Daran hängen weitere chemische Gruppen, die hinauf Grund verschiedener Produktionsprozesse und Vorprodukte zustande kommen und die unterschiedlichen Wirkungen oder die unterschiedliche Stärkemehl welcher Wirkung hervorbringen. Wenn eine Person einem solchen Kampfstoff ausgesetzt war, nimmt man Lebenssaft- und Urinproben und untersucht solche entweder hinauf den Kampfstoff selbst oder hinauf Abbauprodukte, die visuell werden, wenn ein solcher Nervenkampfstoff übrig wenige Zeit in einem menschlichen Leib war und dort seinen Schaden angerichtet hat.

Die sibirischen Ärzte, die Alexej Nawalny zuerst behandelten, nachdem sich ziehen in seinem Leib – voneinander anders geartet wie die deutschen Experten – kein Neurotoxin gefunden. Mal getürkt, sie hatten keine bösen Absichten: Nachdem sich ziehen sie nicht richtig geguckt? Oder ist es sogar eine Frage des Equipments?

meine Wenigkeit denke, jedwederlei Aspekte spielen eine Rolle. Wenn Sie nachher einer Feld-Wald-Wiesen-Vergiftung fahnden, taucht ein solcher Kampfstoff unter Umständen nicht hinauf Ihren Screens hinauf. Außerdem sind bekanntere Vergiftungen sogar ohne komplexes Instrumentarium oder den Zugriff hinauf Datenbanken mit Vergleichsinformationen zu einem Kampfstoff oder seinen Abbauprodukten zu wiedererkennen.

Es wird vielfach vermutet, dass welcher Kreml und damit welcher russische Vorsitzender Wladimir Putin hinterm Plakat stecken. Spricht aus ihrer Sicht irgendetwas dagegen?

Die russische Regierung will von sich stören, un… sie hinauf publik zugängliche Schriftwerk einer Vielzahl anderer Staaten verweist, die sich mit diesen toxischen Substanzen beschäftigt nachdem sich ziehen – in aller Regel im Zusammenhang mit Schutzforschung gegen solche Kampfstoffe. In diesem Kasus braucht man oft in geringen Mengen den eigentlichen Lump, um zuverlässig testen zu können, ob die vorgesehenen Schutzvorkehrungen wirksam sind. Von von dort ist davon auszugehen, dass hoch toxische Kampfstoffe in kleinsten Labormengen sogar in diversen anderen Staaten vorhanden sind – im Westen, im Kontrast dazu sogar in anderen Teilen welcher Welt. In welcher wissenschaftlichen wissenschaftliche Text gibt es zum Geisteshaltung sogar ein iranisches Papier zu solchen Schutzvorkehrungen. Man kann darob nicht kategorisch untersagen, dass welcher Ursprung dieser Stoffe nicht-russisch ist. Es wäre dann im Kontrast dazu schon ein ziemlicher Zufall, dass die Anschläge immer russische Regierungskritiker oder Ex-Spione treffen.

Sie stimmen zu, dass mutmaßlich welcher russische Staat hinterm Plakat hinauf Nawalny steckt?

meine Wenigkeit habe natürlich keine Erkenntnisse ungebraucht, im Kontrast dazu meine Einschätzung ist, dass die Bundesregierung sich nicht in welcher Form publik sagen würde, wenn es keine eindeutigen Hinweise gäbe. Sich so sehr an die Öffentlichkeit und sogar an die russische Opposition zu wenden, ist ein politisch großes Risiko. Genauso wie pro die britische Regierung im Jahr 2018 im Kasus Skripal.

Warum verfügt ein Staat wie Russland solche Kampfstoffe? Gibt es legale Einsatzmöglichkeiten?

Dieser Kapitaleinsatz ist generell pro Staaten verboten, dies gibt dies Chemiewaffenübereinkommen aus dem Jahr 1993 vor. In dem sind aus toxischen Chemikalien prinzipiell untersagt, darob sogar Nowitschoks. Uff Grundlage dieses Chemiewaffenübereinkommens sind Staaten sogar verpflichtet, diesen Verbots-Tatbestand innerstaatlich umzusetzen. Dies würde dann sogar Privatpersonen oder Gruppierungen intrinsisch eines Staates mit herunternehmen.

Dann gibt es im Prinzip keinen Grund, solche Waffen zu behalten.

Es sei denn, sie wollen sich wie Staat oder wie Regierung ein letztes Kondensator im Ärmel behalten pro den Kasus, dass sie um ihr Überleben fürchten. Lassen wir Russland einmal external vor und stellen uns ein Regime wie dies syrische vor, dies verschmelzen Überlebenskampf erwartet und deswegen solche Kampfstoffe zurückhält: Dies wäre plausibel, im Kontrast dazu natürlich völlig inkompatibel mit dem Abrüstungsvölkerrecht und sogar mit dem humanitären Völkerrecht, weil chemische Kampfstoffe nicht zwischen kriegsführenden Parteien und Zivilisten unterscheiden. Unter zivilisierten Staaten nachdem sich ziehen solche Nervenkampfstoffe deswegen gar keinen Sitzgelegenheit.

In welcher ostrussischen Stadt Chabarowsk Widerspruch erheben seither Wochen Tausende Menschen unaufhörlich gegen die Vorhut in Moskau. In Weißrussland, russischer Nachbar im Westen, nachdem sich ziehen gut eine Woche vor dem Plakat die riesigen Proteste gegen Staatschef Alexander Lukaschenko begonnen. Könnte welcher Kapitaleinsatz von Nowitschok ein Symbol an solche Menschen sein? Wenn schon Alexej Nawalny ruft oft zu großen Demonstrationen hinauf.

Es gab in den vergangenen Jahren schon dies eine oder andere Geisteshaltung, dies diesen Zähler hätte zeugen können. Dass man dann noch einmal “ein Exempel statuieren” will? meine Wenigkeit weiß nicht, wie plausibel dies ist. Dies Demonstration kam hoch im Kasus Skripal. Dies Demonstration kam hoch im Kasus von Ex-Spion Litwinenko, welcher 2006 mit Polonium vergiftet wurde.

Dagegen wer sogar immer pro den Plakat zuständig ist, muss doch wissen, dass welcher Verdächtigung sofort hinauf den Kreml fällt.

Man könnte natürlich rezensieren, dass es vielleicht ein sehr raffinierter Plot ist, um es welcher russischen Regierung unterzuschieben. Wie eingangs gesagt: Die politischen Reaktionen legen sehr stark nahe, dass die Bundesregierung – wie die britische Regierung im Kasus Skripal – gesicherte Informationen hat, die unzweideutig in Richtung Russland zielen. Dagegen es ist durchaus vorstellbar, dass Leckermaul genau solche Reaktion erwartet hat hinauf Grundlage welcher Zusammensetzung welcher Kampfstoffe. Es gab in den 90er-Jahren wilde Spekulationen, dass in welcher ehemaligen Union jener Sozialistischen Sowjetrepubliken sowohl nukleare Materialien wie sogar chemische und biologische Kampfstoffe aus diesen Programmen abhandengekommen sind. Rein spekulativ könnte es vielleicht Leckermaul anderes gewesen sein. Die Frage ist: Zum Besten von wie wahrscheinlich erachtet man dies?

Die Bundesregierung scheint von welcher russischen Schuld überzeugt, es stillstehen neue Sanktionen wie ein Baustopp welcher Pipeline Nord Stream 2 im Raum. Ist dies welcher Weg, um Russland zu überzeugen, Nervenkampfstoffe abzuschaffen?

Sanktionen nachdem sich ziehen generell verschmelzen sehr begrenzten Ziel, dies zeigen verschiedenartige Untersuchungen. Man muss sich wirklich fragen, hinauf welcher Seite man damit verschmelzen größeren Schaden anrichtet: Uff welcher Seite des potenziellen Übeltäters oder im Kontrast dazu für jedes anderen an dieser ganzen Vergangenheit unbeteiligten Parteien? Von von dort: Sowohl welches die Nebenwirkungen wie sogar die beabsichtigte Wirkung von Sanktionen angeht, weiß ich nicht, ob sie wirklich effektiv sind. Sie sind im Kontrast dazu mit Sicherheit probat, politische Signale zu senden. Dagegen ob dies letztendlich eine Verhaltensänderung erzeugen wird? Da habe ich meine Zweifel.

Welches wäre die sinnvollere Andere?

Dies ist eine vertrackte Frage. Wenn es eine einfache Ergebnis darauf gäbe, hätten sie andere Analysten oder Volksvertreter schon gefunden. meine Wenigkeit denke, man ist ein Stück weit mit Ohnmacht konfrontiert, weil die Einflussmöglichkeiten hinauf die Gewaltmittel, die ein anderer Staat einsetzt, sehr winzig sind. Dies ist nicht nur in dem konkreten Kasus ein Problem. Dies sehen Sie sogar an Syrien oder Nordkorea. Dies ist keine optimistische Einschätzung, im Kontrast dazu da muss man den Folge von Sanktionen relativieren.

Dieser Wandel muss von un… kommen?

Dieser Wandel muss nicht zwangsläufig von un… kommen, im Kontrast dazu eine Strafmaßnahme, und dies ist eine Zwangsmaßnahme letztendlich, ist welcher falsche Vorgehen. Verschiedene Untersuchungen zeigen, dass positive Anreize pro eine Verhaltensänderung oft besser wirken wie Strafmaßnahmen.

Mit Alexander Spatel sprach Christian Herrmann