“Diesmal haben die kleinen Vielen getrickst”


Die verabredeten Aktienkäufe von Kleinanlegern zum Nachteil von Hedgefonds versohlen hohe Wellen. Grünen-Europapolitiker und Finanzmarktexperte Sven Giegold ist alarmiert: Jener Gamestop-Kern zeige systematische Defizite unter den Finanzmärkten gen, weshalb sich dies Europaparlament gen Giegolds Initiative hin des Themas annimmt. Jener Sprecher dieser deutschen Grünen-Europaabgeordneten will Leerverkäufe ins Visier nehmen und nennt im Interview mit ntv.de weitere Problemfelder.

ntv.de: Hr. Giegold, wie interpretieren Sie die Entrüstung rund um die Gamestop-Aktie? Ist dies eine wie Klassenkampf verbrämte Marktmanipulation oder decken hier Kleinanleger reale Probleme gen?

Sven Giegold: Selbst kann nicht leugnen, dass ich die Historie in gewisser Weise ganz cool finde. Große Hedgefonds wurden von vielen Kleinanlegern in zusammensetzen sogenannten “Short Squeeze” gezwungen – sie mussten damit Aktien kaufen, die sie nicht besitzen, zugegeben anderen schuldig sind, weil sie gen zusammensetzen Preisverfall gesetzt hatten. Dasjenige ist schon lustig. wissen, dass es am Finanzmarkt nicht nur nachdem Angebot und Nachfrage zugeht, sondern fernerhin nachdem Marktmacht und Insiderinformationen. Im Kontrast dazu diesmal nach sich ziehen die kleinen Vielen getrickst, nicht die wenigen Großen. David hat mit Schwarmintelligenz Goliath in die Kniegelenk gezwungen.

Im Kontrast dazu?

Weder noch lustig ist, welches hinterm Kern steckt: nämlich eine Dysfunktionalität dieser Kapitalmärkte. Jener Gamestop-Kern legt die systematischen Defizite in dieser Preisbildung ungeschützt. Dasjenige ist schlecht, denn den Finanzmärkten kommt eine wichtige Rolle unter dieser Information von Investoren zu. Die Informationsqualität dieser Märkte wird nicht besser, wenn sich Kleinanleger in Foren verabreden und verankern Aktien zu kaufen, obwohl sie nicht viel zusätzlich dies Unternehmen wissen.

Woher rührt dieser Qualitätsverlust?

Wir nach sich ziehen so viel Liquidität im Finanzmarkt wie noch nie. Sehr viele Investor kaufen Aktien, wenn sie den Eindruck nach sich ziehen, sie können da noch irgendwie Rendite erzielen. Solche Situationen nach sich ziehen in dieser Historie schwere Finanzkrisen ausgelöst. Viel Geld fließt in die wachsende Zahl untätig gemanagter Reserve, die sogenannten ETFs. Die werden nicht lebhaft gemanagt, sondern hinterher gehen nur einem Non…. Zu Gunsten von die Investor ist dies gefragt, zugegeben zum Besten von den Markt ist dies schlecht. Weil dieser Verhältnis derjenigen, die die Preise erstellen, die sich zusätzlich Unternehmen informieren, an dieser Summe aller Teilnehmer sinkt.

Dasjenige heißt Sie wollen die ETFs stärker regulieren?

Nein, ich bin happy, dass es ETFs gibt. Zuvor nach sich ziehen sehr viele Menschen in lebhaft gemanagte Aktienfonds investiert und darauf im Jahr zwei v. H. Gebühren getilgt, mehrfach ohne es zu perzipieren. In der Regel muss unser Ziel sein, mehr Leuten zusammensetzen kostengünstigen Weg in den Kapitalmarkt zu ebnen. Warum sollen nur Vermögende und institutionelle Investor dessen Vorteile nutzen? Unser Auftrag ist, zu verhindern, dass kleine Menschen abgezockt werden.

Wo liegt dann dies Problem unter den ETFs?

Jener Kapitalzufluss zusätzlich ETFs ist dermaßen stark, dass die drei großen Hedgefonds Blackrock, Vanguard und State Street zu den größten Anteilseignern an den verschiedenen Aktienindizes geworden sind. Sie einüben derbei Potenz aus, zum Muster wenn sie gen den Aktionärsversammlungen entscheiden. Dasjenige kann uns nicht keine Rolle spielen.

Es braucht damit mehr Transparenz?

Dasjenige Europaparlament hat schon festgesetzt, dass Reserve ihre Beteiligungen offenlegen zu tun sein und Informationen darüber spendieren zu tun sein, wie sie ihre Stimmrechte verrichten. Welches wir zugegeben, fernerhin wegen des Widerstands dieser Christdemokraten, nicht erreicht nach sich ziehen, ist eine Informationspflicht darüber, wenn die Reserve schlechtweg mit den Unternehmen reden und Forderungen an sie stellen. Da einüben sie große Marktmacht aus, die kontrolliert werden muss.

Weiter  Eigentümlicher Bundesstaat Iowa: Drum starten US-Vorwahlen im Nirgendwo

Die Gamestop-Kleinanleger verteidigen ihr Vorgehen damit, dass Melvin Capital und andere Hedgefonds mit Leerverkäufen von Gamestop-Aktien selbst Wetten platziert hätten. Ist dieses Mittel dies eigentliche Problem?

Nein, Leerverkäufe nach sich ziehen eine sinnvolle Prozedur: Es gibt am Kapitalmarkt relativ viele Investor, die sehen, dass ein Weg steigt und da raufspringen. Negative Informationen zusätzlich Unternehmen werden derbei oft ausgeblendet. Von dort kann ein Leerverkauf jene negative Information in den Kapitalmarkt einfahren. Welches ich zugegeben ungelegen finde ist, dass unter Leerverkäufen eine Aktie häufiger verkaufen kann, wie es sie schier gibt. Dasjenige finde ich fragwürdig.

Normalerweise leihen sich die Händler eine Aktie, gegen die sie wetten wollen, unter ihrem ursprünglichen Eigentümer und verkaufen die Aktie schlechtweg zu einem hohen Preis. Sie wollen sie günstiger einkaufen, vor sie sie dem Eigentümer zurückgeben zu tun sein. Dasjenige war unter den Gamestop-Leerverkäufen unterschiedlich?

Für Gamestop zeigen die Wissen, dass Investoren mehr Aktien leerverkauft hatten, wie schier im Umwälzung waren. Dasjenige ist prinzipiell möglich, weil Aktien vielfach verliehen und verkauft werden können. Wirklich ist damit unter steigenden Kursen Panik vorprogrammiert, wenn sich jeglicher Leerverkäufer plötzlich in einem viel zu kleinen Markt eindecken zu tun sein. Selbst schlage insoweit vor, dass wir hier eine stärkere Tülle unter Leerverkäufen ins Oculus fassen, um solche Short Squeezes in Zukunft unwahrscheinlicher zu zeugen.

Sie nach sich ziehen durchgesetzt, dass dieser Komitee zum Besten von Wirtschaft und Währung des Europaparlaments demnächst Experten zum Themenbereich anhört. Wer wird da befragt?

Zuvorderst wird die europäische Marktaufsichtsbehörde ESMA angehört, weil die zum Besten von die Unversehrtheit dieser Kapitalmärkte in Europa zuständig ist. Dasjenige Entscheidende ist, dass im Parlament eine öffentliche Diskussion stattfindet. Wir sind in dieser Pflicht, zu verstehen, welches passiert ist, um dann im Sinne gut regulierter die richtigen Konsequenzen zu ziehen.

Werden Sie fernerhin die zockenden Investor aus den Reddit-Foren ins Visier nehmen?

Wenn sich jeglicher synchron in einem Chatraum verabreden, kann dies fernerhin eine Verabredung zur Marktmanipulation sein. Deswegen ist fernerhin richtig, dass man prüft, inwieweit die vorhandenen Steuern gegen Marktmissbrauch ausreichen. Zumal viele Kleinanleger neue Tradingplattformen genutzt nach sich ziehen, die gen den ersten Blick gebührenfrei sind. Welches viele zugegeben nicht wissen: Die Preise, die da zum Besten von eine Aktie aufgerufen werden, sind mehrfach nicht die Optimalpreise. So erfolgt indirekt doch eine Vergütung.

Darob doch mehr Regulierung. Darüber sollen sich Kleinanleger freuen?

Manch einer behauptet, die sei zu lahm zum Besten von den Kapitalmarkt und solle sich raushalten. Sie Stagnation finde ich genau falsch. Unregulierte oder schlecht regulierte Finanzmärkte nach sich ziehen uns in dieser Historie immer wieder in große Krisen geführt. Deswegen ist es wichtig, dass demokratische Politik sich neue Entwicklungen anschaut, um die soziale Marktwirtschaft zu verteidigen.

Mit Sven Giegold sprach Sebastian Huld