Experten kritisieren Moskaus “Husarenstück”


Russland lässt offenbar im Eilverfahren kombinieren Vakzin gegen zu. Wissenschaftler sind skeptisch solange bis entsetzt. Sie warnen vor gesundheitlichen Komplikationen, jedoch gleichermaßen vor negativen Nachgehen zu Gunsten von die Aufnahme von kommenden Corona-Impfstoffen.

Beim Wettlauf zum ersten Corona-Vakzin halten sich die meisten Länder und Unternehmen bisher an weltweit anerkannte Reglementieren, die sicherstellen sollen, dass ein Wirkstoff nicht nur schützt, sondern gleichermaßen sicher ist. In dieser Regel muss ein Vakzin zu diesem Zweck drei Phasen dieser klinischen Prüfung an Menschen wiederholen. Die dritte Winkel ist die entscheidende, weil dieser Vakzin weiterführend kombinieren längeren Zeitraum mit sehr vielen Probanden quasi unter Alltagsbedingungen getestet wird. Doch Russland hat jetzt ein Vakzin genehmigt, offenbar ohne die Winkel-3-Studie abzuwarten. Beifall aus dieser Wissenschaft erhält zu diesem Zweck nicht. Experten warnen stattdessen vor möglichen Nebenwirkungen und negativen Nachgehen zu Gunsten von die Aufnahme von kommenden Impfstoffen.

“Ich sehe die Zulassung sehr, sehr zurückhaltend”, sagt etwa dieser Virologe Jonas Schmidt-Chanasit vom Bernhard-Nocht-Institut zu Gunsten von Tropenmedizin in Hamburg. “Gerade, wenn Impfstoffe aus nicht ganz so freien Systemen kommen, ist eine unabhängige Begutachtung besonders wichtig. Sonst kann da jede Firma irgendwas erzählen.”

“Hochriskantes Experiment”

Ärztepräsident Klaus Reinhardt kritisiert ebenfalls dasjenige Vorgehen Russlands. “Die Zulassung eines Impfstoffs ohne die entscheidende dritte Testreihe halte ich für ein hochriskantes Experiment am Menschen”, sagte er dieser “Rheinischen Post”. Es dränge sich dieser Eindruck aufwärts, dass es sich um eine populistische Maßregel handele, so dieser Staatschef dieser Bundesärztekammer. “Es ist unverantwortlich, ganze Bevölkerungsgruppen bereits in diesem Stadium der Entwicklung zu impfen.”

Unter ferner liefen russische Wissenschaftler sind mehr wie skeptisch. So sagte laut “Tagesschau.de” Vitali Zwerjev vom renommierten russischen Metschnikow-Institut, man könne non… kurzer Zeit unmöglich beweisen, dass ein Vakzin effektiv und ungefährlich sei. Man wisse gleichermaßen nicht, wie heftige Menstruationsblutung die Unangreifbarkeit anhalte.

Jener Epidemiologe Timo Ulrichs äußerte zusammen mit ntv erhebliche Unsicherheit. “In der zweiten Phase testet man noch an relativ kleinen Gruppengrößen, das wird jetzt etwas übers Knie gebrochen”, sagte Ulrichs. “Da wäre ich zurückhaltend, was die Aussagen über die Daten angeht.” Ein Vakzin könne nicht “mal eben einfach so” zugelassen werden. Er müsse härtere Kriterien gerecht werden wie ein neues Arzneimittel. “Die Daten müssen verlässlich sein. Und deshalb müssen die größeren Studien der Phase 3 verlässlich durchgeführt werden.”

“Russen müssen jetzt großes Glück haben”

Jener Doktor und Medizin-Journalist Christoph Specht äußerte im ntv-Interview ebenfalls erhebliche Zweifel an dem russischen “Husarenstück”. Man wisse im Westen nur, dass mit dem Vakzin bisher ohne Rest durch zwei teilbar mal 38 Menschen in Berührung gekommen seien, sagt er. Es sei damit noch eine ganz frühe Winkel des Impfstoffs, weit fern von Winkel 3. Und die Stellungnahme, er habe gar keine Nebenwirkungen sei gleichermaßen nicht glaubwürdig. “Ich würde mir das jetzt nicht verabreichen lassen”, sagt Specht. Die Russen müssten jetzt trivial nur großes Glücksgefühl nach sich ziehen, dass tatsächlich nichts passiert, wenn sie Tausende, Hunderttausende oder gar Mio. impften.

Eine Sprecherin des Bundesgesundheitsministeriums sagte dem “RND”, es müsse ein positives Sinn-Risiko Verhältnis des Impfstoffs nachgewiesen werden, im Vorhinein dieser Vakzin in dieser Dicke angewendet werden könne. In dieser EU gelte: “Der Patientensicherheit kommt höchste Priorität zu. Zur Qualität, Wirksamkeit und Unbedenklichkeit des russischen Impfstoffs sind hier keine Daten bekannt.”

“Russland handelt verantwortungslos”

US-Epidemiologe Eric Feigl-Sache von dieser Federation of American Scientists twitterte unter anderem, Russland handele verantwortungslos. Impfzurückhaltung sei eine dieser größten Herausforderungen zu Gunsten von die Weltgesundheit und ein unterlegen Versuch riskiere die Aufnahme dieser Corona-Impfungen. Ein schwacher Vakzin sei notfalls gleichermaßen schlimmer wie kein Vakzin, schreibt er. “Wir wollen keine Menschen, die sich für unverwundbar halten, obwohl sie nur ein wenig geschützt sind.”

Dies Risiko, dass ein überhasteter Vakzin Impfskeptiker in ihrer Rückweisung stärken könnte, sieht gleichermaßen die Präsidentin des Deutschen Ethikrates, Alena Buyx. Man müsse transparent exemplifizieren, um welches zu Gunsten von kombinieren Vakzin es sich handelt, wie sorgfältig er entwickelt wurde und nachher welchen Kriterien er verteilt werde, sagt sie. Deswegen sei es sehr wichtig, dass dieser Start dieser Impfungen gut gelinge.

US-Chef-Immunologe Anthony Fauci sagte schon zuvor aufwärts CNN, er hoffe die Russen testeten tatsächlich den Vakzin, im Vorhinein sie ihn irgendjemanden verabreichen. Denn zu behaupten, man habe kombinieren einsatzbereiten Vakzin, im Vorhinein er getestet wurde, sei bestenfalls problematisch.





Quelle