Friedensnobelpreisträger warnt: “Wirtschaftssystem bedroht die Menschheit”


Friedensnobelpreisträger Muhammad Yunus hält nichts vom Gewinnstreben im Marktwirtschaft. Dieser sei “im Kern völlig falsch konstruiert”, sagt er im Interview mit ntv.de. Er fordert radikales Umdenken – und warnt vor dem Brexit qua “Projekt der Egoisten”.

ntv.de: Professor Yunus, Sie mahnen Menschheit vor ihrem Untergang. ?

Yunus.jpg

Muhammad Yunus ist ein bengalischer Wirtschaftswissenschaftler, welcher sich unter anderem zum Besten von Mikrokredite einsetzte. 2006 erhielt er den .

(Foto: picture alliance / dpa)

Muhammad Yunus: Die , die wir Kontakt haben, stößt an ihre Säumen, weil wir drei existenzielle Krisen zur selben Zeit erleben. Sie ticken wie eine Zeitbombe und stellen ohne Zweifel eine Gefahr zum Besten von die Menschheit dar. Erstens: die Klimakatastrophe. Die Warnungen und die Feinheiten sind prestigevoll, solange bis 2050 zu tun sein wir schnell und weitreichend handeln. Zweitens: Technologien wie die sogenannte künstliche Intelligenz. Sie könnte schon in den nächsten fünfzehn Jahren eine halbe tausend Millionen Jobs verdrängen. Und drittens: die zunehmende Konzentration von Vermögen in den Händen weniger. Sie resultiert daraus, dass dies Wirtschaftssystem im Samenkern völlig falsch konstruiert ist. Es für sich bedroht die Menschheit.

Wie Gesuch?

Stellen Sie sich vor, dies Lebenssaft in Ihrem Leib wäre nur in einer Hand. So verwandt sieht unser Wirtschaftssystem aus: Rund 1 von Hundert welcher Menschen verfügt 99 von Hundert des Vermögens. meine Wenigkeit plädiere somit zum Besten von eine Umgestaltung des Systems. Damit meine ich nicht, es zu ersetzen. Dennoch es muss gründlich korrigiert werden, weil es verdongeln wichtigen Teil welcher menschlichen Bedürfnisse auslässt. Jeder möchte in seinem Leben schenken und nehmen. Dasjenige bedeutet, dass wir einerseits von sich selbst eingenommen und eigennützig sind und eine andere Sache ist selbstlos und aufopfernd. Gewiss unterordnen wir uns heute sozusagen ausschließlich gen dies erste Bedürfnis. Wir werden dazu erzogen, in erster Linie Gewinne zu maximieren. Nachdem steckt die klassische Motivation des Marktwirtschaft: reich und glücklich zu werden. Dieser selbstlose Teil ist in Vergessenheit geraten, er scheint sogar unwichtig und störend zu sein. Damit würde es uns Seltenheitswert haben glücklich zeugen, wenn es gelänge, den Sinn zum Besten von allesamt Menschen zu maximieren. Wir erfordern endlich mehr Arbeit – nicht weniger -, die dazu beiträgt, die großen Krisen zu verklappen und Wohlstand zum Besten von allesamt zu schaffen.

Wohlstand zum Besten von allesamt! Diesen Slogan hatten wir im Westen Deutschlands vor 60 Jahren. Ist welcher Marktwirtschaft schier ein Vorteil oder wären Ihre Vorstellungen leichter unter sozialistischen Bedingungen zu realisieren?

Dieser große Vorteil im Marktwirtschaft besteht darin, dass schon unternehmerisches Denken existiert. meine Wenigkeit bin davon überzeugt, dass Menschen nicht gen die Welt kommen, um zum Besten von andere zu funktionieren. Menschen sind von Natur aus Unternehmer, Problemlöser und voller Tatendrang. Dieser Nachteil des Marktwirtschaft ist seine Gewinnorientierung. Es ist dies allgemeine Versprechen nachher immer mehr – die verdongeln nach sich ziehen den Vertrauen daran längst verloren, und die anderen nachstellen ihm ausschließlich und zum Nachteil vieler Menschen. Dieser Sozialismus leidet hingegen unter seiner großen und schwerfälligen Bürokratie – übrigens nicht zuletzt eine ungesunde Konzentration von Mächtigkeit in den Händen weniger. So macht welcher Sozialismus wirtschaftliches Handeln oft wirkungslos, tradiert und kränklich zum Besten von Korruption. Eine andere Sache ist denkt die Volk im Sozialismus nicht gewinnmaximierend, und Volksvertreter hätten es wahrscheinlich leichter, notwendige Entscheidungen durchzusetzen.

Sie waren ohne Rest durch zwei teilbar wieder in Deutschland. Ist unser Staat griffbereit zum Besten von Ihre Vorstellungen?

Dieser Gedanke des Sozialunternehmertums, zum Besten von den ich mich seit dem Zeitpunkt Jahrzehnten einsetze, stößt in Deutschland gen großes Motivation, zum Vorzeigebeispiel in Unternehmen wie Adidas oder im Kontext Unternehmern wie Michael Otto. Beiläufig gibt es viele Einzelprojekte, die Arbeit zum Besten von Arme und Bedürftige oder zum Besten von alleinerziehende Erziehungsberechtigte schaffen. Und es gibt Einrichtungen, die solches Social Business von Deutschland aus in aller Welt fördern. Dasjenige was auch immer erfüllt mich mit großer Freude. Im übrigen hat Deutschland große Symbolkraft zum Besten von mich. Hier gelang es, eine Wand einzureißen, die Europa geteilt und zum Besten von mehrere Jahrzehnte dies Zusammenleben und die gemeinschaftliche Zusammenarbeit von vielen Mio. Menschen verhindert hat. Qua sie fiel, hat dies unbewusst zu mehr Einkommen und einer besseren Vermögensverteilung geführt. meine Wenigkeit halte es zum Besten von sehr wichtig, daran zu erinnern, weil wir in Zeiten leben, in denen wieder Mauern entstehen.

Weiter  Von jetzt an so gut wie 900 Abgeordnete?: Warum welcher Bundestag nicht schrumpfen will

Spielen Sie gen den Brexit an?

Dasjenige ist richtig. Dieser Brexit ist ein grenz… bedauerlicher Rückschritt – und eine traumatisierende Wettkampf zum Besten von Europa und dies Vereinigte Königtum. Wir leben in Zeiten, in denen wir zusammenkommen sollten, nicht auseinandergehen. Es muss heute drum in Betracht kommen, gemeinsame Prinzipien zu gedeihen, im Folgenden zu handeln und gen sie Weise die Fehler welcher Historie zu den Rest geben. Dieser Brexit Day war somit zum Besten von mich ein Trauern.

Unterdessen wirbt Boris Johnson zum Besten von ein neues britisches Freibeutertum: “Buccaneering Britain”, wie er sagt. Dasjenige klingt nicht nachher Gemeinnützigkeit und Social Business.

Dasjenige kann sagen. Dieser Brexit ist ein Projekt welcher Egoisten. Die vermögenden Briten wollen unter neuen Bedingungen noch vermögender werden, während die ärmeren Briten ihre Standpunkt gen die Osteuropäer schieben. Solche Stimmungslage wurde von Politikern ausgenutzt. Sie nach sich ziehen nachher einfachen Entgegnen gesucht und den Austritt aus welcher EU zur Problemlösung erklärt. Sie soll darin vorhanden, dass man sich abschottet und Zuwanderung von draußen erschwert oder unmöglich wird. Zusätzlich Nacht ist eine riesige Wand um dies Vereinigte Königtum gezogen worden. meine Wenigkeit kann mir gut vorstellen, dass gen dieselbe Weise nicht zuletzt intrinsisch des Landes Mauern entstehen, etwa um ärmere Schotten nicht mehr nachher England zu lassen. Solche Menge welcher Exklusion ist verantwortungslos und falsch in einer Zeit, in welcher sich Reichtum immer stärker konzentriert. Uff sie Weise niederschlagen sich Inseln des Wohlstands und welcher Dürftigkeit. Einkommen darf nicht immer weiter zu den wenigen an welcher Spitze welcher Gesellschaftsstruktur wandern. Stattdessen erfordern wir eine insgesamt gerechtere Verteilung welcher verfügbaren Einkommen.

Beim Brexit wurde Stimmung gemacht gegen die Zuwanderung armer Migranten. Dennoch ist nicht vielmehr welcher Zufluss von viel Währungs… den Händen weniger reicher Zugereister dies Problem?

Dasjenige stimmt. Die Reichen sind dies Problem, nicht die Armen. Wodurch ich dies selbstverständlich nicht Personal… meine. Es gibt großartige und nicht zuletzt reflektierte Reiche. Sie sind selbst Produkte eines Systems, dies ich im Samenkern zum Besten von falsch konstruiert halte. Dasjenige Warenmuster ist immer ebenso, nicht zuletzt in den USA: Kapital aus fremden Ländern wird ins Staat gelassen, Menschen nicht. Damit entsteht dies Problem nicht am unteren Finale welcher Gesellschaftsstruktur, sondern am oberen. In unserem Wirtschaftssystem verlassen wir uns darauf, dass die Armen stets die Leidtragenden sind. Mit diesem Denken tragen wir zur Zerstörung welcher Menschheit im Kontext. Z. Hd. den Brexit gilt dies in Seltenheitswert haben drastischer Weise – wohingegen ein kleinster Teil Brexit in uns allen steckt.

Gab es dieses zerstörerische Denken nicht von jeher?

17A119C6-1D71-418A-B7BE-7A88F701AADE-1.jpeg

Mehr denn je konzentriert sich dies Währungs… den Händen weniger und in wenigen Städten. Die große Mehrheit, die sich nicht dazuzählen kann, fühlt sich zu diesen Menschen, diesen Orten sowie den dortigen Unternehmen hingezogen, um teilzuhaben. Dasjenige ist in welcher Tat ein natürlicher Prozess, den es von jeher gab. Menschen migrieren gen welcher Suche nachher einem besseren Leben. Die Menschen sollten daher die Möglichkeit bekommen, möglichst dort zu funktionieren, wo sie herkommen. Dasjenige wollen sie nicht zuletzt. Dasjenige macht sie glücklicher. Sie erzielen Einkommen vor Ort, und sie leisten durch weniger Wanderung sogar verdongeln kleinen Gebühr zum Besten von die Umwelt.

Kann man von einem gesunden Einkommen und Vermögen sprechen? Welches wäre genug zum Besten von jeden Einzelnen?

Dasjenige kann ich selbstverständlich nicht pauschal einfordern, weil es gen die Lebensverhältnisse und den Ort ankommt. Generell sollten allesamt Menschen die Möglichkeit bekommen, qua Unternehmer zu funktionieren und derbei genug zu verdienen. Uff sie Weise ließen sich die Probleme vieler Menschen und womöglich nicht zuletzt die drei großen Krisen losmachen.

Mit Muhammad Yunus sprach Peter Littger



Quelle