“Man kann so ein Virus im Labor erzeugen”


Welcher Ursprung jener Corona-Weltweite Seuche ist nachher wie vor Rätsel. Eine Horde von Forschern fordert nun in einem offenen Zuschrift, jener von verschiedenen internationalen Zeitungen – unter anderem jener “New York Times” – veröffentlicht wurde, dass schon die Theorie eines Laborunfalls gründlich untersucht werden sollte. Unter den Unterzeichnern ist wenn schon jener Krauts Günter Theißen, Lehrstuhlinhaber zu Händen Vererbungslehre an jener Friedrich-Schiller-Universität Jena. Im Gespräch mit ntv.de erklärt er, wieso er Zweifel an jener gängigen Ursprungs-These zu Sars-Co.-2 und welches er von jener umstrittenen des Hamburger Forschers Roland Wiesendanger hält. Zudem verrät er seine Einschätzung, ob dasjenige Rätsel um die Herkunft des Virus jemals gelöst werden kann.

ntv.de: männlicher Mensch Theißen, in einem offenen Zuschrift fordern Sie zusammen mit zwei zwölf Stück weiterer Forscher aus aller Welt eine , umfassende Suche nachher dem Ursprung von Sars-Co.-2 – die wenn schon die Möglichkeit eines Laborunfalls mit einschließt. Welcher Leitweglenkungjener aktuellen WHO-Mission hatte verknüpfen Laborunfall qua “extrem unwahrscheinlich” bezeichnet und wollte die Theorie zunächst nicht weiter verfolgen. Ende Ihrer Sicht demgemäß ein Fehler?

Günter Theißen: Wenn es wenn schon nur eine Restwahrscheinlichkeit gibt, die verknüpfen Laborunfall möglich erscheinen lässt, muss man dasjenige doch testen. Zumindest, um jener Öffentlichkeit lichtvoll zu zeugen, dass vorurteilsfrei in jedweder Richtungen ermittelt wird. Und drum geht es uns c/o dem offenen Zuschrift. Wir wollen damit keine Vorurteile schüren, sondern reibungslos nur wissen, wie es war. Und da gibt es halt viele Möglichkeiten. Zwar wir nach sich ziehen nicht den Eindruck, dass dasjenige derzeit wirklich vorurteilsfrei wie c/o einem Kriminalfall in jedweder Richtungen ermittelt wird.

Seit dieser Zeit Beginn jener Weltweite Seuche stand ja vor allem die Zoonose-Theorie im Hauptaugenmerk – demgemäß dass Sars-Co.-2 von einem Tier uff den Menschen übergesprungen ist, uff einem Markt in jener Stadt Wuhan oder woanders. Und dasjenige entweder geradezu von einer Fledermaus oder einem anderen Tier qua Zwischenwirt. Weshalb nach sich ziehen Sie Zweifel an dieser Theorie?

Wir nach sich ziehen viele Hinweise darauf, dass die Zoonose-Theorie favorisiert wird, weil sie wahrscheinlich die politisch unverfänglichste ist. Denn dann hätte die Weltweite Seuche eine natürliche Ursache und es gäbe niemanden, jener geradezu oder indirekt zuständig wäre. Zwar es gibt wenn schon nachher einem Jahr noch keine sichere Evidenz, dass Covid-19 eine Zoonose ist. Bisher ist es vor allem ein Gleichartigkeit-Schluss: Beim Vorgänger, dem ursprünglichen Sars-Virus und wenn schon beim Mers-Virus war es eine Zoonose, von dort muss es nun wenn schon wieder sein. Zwar in jener Naturwissenschaft wissen wir, solche Gleichartigkeit-Schlüsse sind gefährlich.

Zudem gibt es c/o Sars-Co.-2 eine ganze Warteschlange von Unterschieden zu den Vorgängern. C/o diesen nachgewiesenen Zoonosen hat man in Wildtieren Virussequenzen gefunden, die zu mehr qua 99 v. H. inhaltsgleich waren zu den viralen Sequenzen im Menschen. Dasjenige fehlt c/o Sars-Co.-2. Die verwandtesten oder ähnlichsten Sequenzen, die man hat, sind ohne Rest durch zwei teilbar mal zu 96 v. H. verwandt. Dasjenige mag zwar sehr viel erscheinen, bedeutet hingegen, wenn man eine normale molekulare Evolution zugrunde legt, dass jener letzte gemeinsame Vorfahr dem Fledermaus-Virus und Sars-Co.-2 vor etwa 30 solange bis 50 existiert nach sich ziehen muss. Dann stellt sich natürlich die Frage: Welches ist in den 30 solange bis 50 Jahren passiert?

Welche möglichen Erklärungen gibt es?

Da gibt es mehrere Hypothesen. Die eine besagt, dasjenige Virus war selbige Zeit oben in Tieren, ist hingegen nicht entdeckt worden und erst vor kurzem uff den Menschen übergesprungen. Dasjenige können wir nicht untersagen. Es erscheint mir hingegen so gesehen nicht wahrscheinlich, weil Sars-Co.-2, wie es jetzt im Menschen vorkommt, sehr gut an uns entsprechend den Wünschen hergerichtet ist. Dasjenige Virus hat in jener Rezeptor-Fascia-Fach Aminosäuren, die wunderbar an den ACE2-Rezeptor beim Menschen passen. Es gibt zudem eine Protease-Schnittstelle, wie man sie in den nah verwandten Fledermaus-Coronaviren nicht findet. Dasjenige ist ein kleinster Teil viel uff einmal, welches die Gesamtheit in einem Tier vermutlich entstanden sein soll.

Es gibt hingegen noch eine Plan B Theorie, dass Sars-Co.-2 schon 30 solange bis 50 Jahre im Menschen war und es vorher nur noch nicht gefunden wurde. Dasjenige erscheint mir momentan noch unwahrscheinlicher, weil derzeit intensiv nachher Virensequenzen gesucht wird. Man kann davon Stammbäume zu Händen dasjenige Virus konkludieren, die wirklich darauf hindeuten, dass jener letzte gemeinsame Vorfahr aller Sars-Co.-2-Viren irgendwann im Herbst 2019 existiert nach sich ziehen muss. Es gibt demgemäß gar keinen Verzeichnis uff ältere Virensequenzen.

Und die müsste man wenn schon mit Sicherheit finden?

Man kann natürlich nicht untersagen, dass dasjenige Virus schon früher in irgendwelchen Menschengruppen existiert hat, c/o denen bisher keine Proben genommen worden sind, etwa c/o isolierten Völkern. Zwar es erscheint mir doch sehr unwahrscheinlich.

Könnte sich dasjenige Virus nicht wenn schon uff natürlich Weise sprunghaft entwickelt nach sich ziehen?

C/o jener “Gain-of-Function”-Wissenschaft werden Viren im Laboratorium künstlich verändert, um den Kraft von Mutationen uff die Infektionswege zu ergründen. In jener Wissenschaftsgemeinde ist selbige Arbeit umstritten. Die eine Seite argumentiert, solche Versuche seien zu gefährlich und könnten Pandemien drücken. Die andere Seite verweist darauf, dass die Veränderungen jener Viren in jener Natur ohnehin geschehen und man mit jener Wissenschaft dasjenige Verständnis vertiefen und so mögliche Pandemien stoppen könne.

Jetzt wird es interessant – durch eine natürliche Molekulare Evolution, die ja Teil meines Fachgebiets ist, würde ich so irgendetwas untersagen. Zwar man kann so ein Virus im Laboratorium erzeugen, wenn man will. Und genau dasjenige ist ja die Theorie, die getestet werden sollte. Dass entsprechende “Gain-of-Function”-Untersuchungen stattgefunden nach sich ziehen, ist ja eine Tatsache.

Weiter  Wunderwaffe mRNA?: Hightech-Vakzin soll Corona bezwingen

Welches hat c/o Ihnen die Zweifel an jener Zoonose-Theorie geweckt?

meine Wenigkeit verfolge dasjenige Ganze seither einem Jahr mit großem Motivation, weil ich mich immer gefragt habe, warum man sich dessen sozusagen so sicher ist. Es hieß am Ursprung, dass dasjenige Virus uff dem Markt in Wuhan uff den Menschen übergesprungen ist. meine Wenigkeit hatte mich dann eingelesen und festgestellt, dass die ganzen Experten zu Händen Coronaviren in Reich der Mitte jedweder in Wuhan sitzen. Dasjenige hielt ich dann zu Händen verknüpfen sehr seltsamen Zufall. Solche Experten hatten sich zudem mehrjährig mit Coronaviren beschäftigt, in Höhlen Proben gesammelt und selbige nachher Wuhan gebracht. Dort nach sich ziehen sie selbige Viren wenn schon genmanipuliert und in menschliche Zellen eingebracht, um zu sehen, wie selbige sich darin verhalten. Da hört man doch irgendwann die Nachtigall trapsen.

Wenn Sars-Co.-2 tatsächlich im Laboratorium in Wuhan entstanden ist – wie könnte es Ihrer Meinung nachher freigesetzt worden sein?

Dasjenige ist schwergewichtig zu sagen, hierfür müsste ich mehr oben die Umstände vor Ort wissen. Etwa, wie die Sicherheitsbedingungen dort sind. Welches ich mir hingegen leichtgewichtig vorstellen kann, ist, dass durch Unaufmerksamkeit ein Mitwirkender infiziert worden ist. Vielleicht ein junger Mensch, jener dasjenige wochenlang oder vielleicht sogar nie gemerkt hat. Welcher ist vielleicht durch Wuhan gelaufen, war uff dem Markt einkaufen und hat dann andere Menschen infiziert. Da viele Infizierte keine Symptome nach sich ziehen, ist dasjenige ja kein unwahrscheinliches Szenario.

Sie fordern verbinden mit anderen Forschern nun eine neue, umfassende Untersuchung. Zwar wie ist dasjenige vorstellbar? Schließlich hält die chinesische Regierung schon jetzt Fakten zurück, wie von verschiedenen Seiten bemängelt wurde – wenn schon von Mitgliedern des WHO-Teams, dasjenige vor Ort war.

Wenn die chinesische Regierung dasjenige verspannt, und man kann sich fragen, wovor sie sozusagen Bedrohungsgefühl hat, dann wird es natürlich schwierig. Zwar man ja nie. Wir wollen voralledem Menschen ermutigen, die vielleicht irgendwelches Wissen nach sich ziehen, sich zu offenbaren, wie etwa Whistleblower. Unser Minimalziel ist, lichtvoll zu zeugen, dass dasjenige, welches die WHO-Mission präsentiert hat, unmöglich dasjenige letzte Wort sein kann. Es darf ohne wenn und aber keine Streichung an Plan B Theorien jenseits jener Zoonose spendieren.

Es soll demgemäß durch Whistleblower Komprimierung uff Reich der Mitte ausgeübt werden, sich doch noch weitergehenden Untersuchungen zu öffnen?

Dasjenige zum verknüpfen. Zum anderen soll wenn schon ein Erkenntnis geschaffen werden, dass es nicht so ist, dass unter Forschern ein absoluter Konsens darüber besteht, dass es eine Zoonose war. Es hat ja immer wieder Menschen gegeben, die sich nach geäußert hatten, die hingegen qua Nicht-Experten oder Einzelmeinungen dargestellt wurden. Welcher Ring derer, die sehr unzufrieden damit sind, wird jedoch größer. meine Wenigkeit habe ja wenn schon qua Einzelkämpfer angefangen, und jetzt sehe ich, wie viele Menschen uff jener Welt dasjenige sehr verwandt sehen.

Sie sprechen es an: Hierzulande war zuletzt jener Hamburger Physiker Roland Wiesendanger mit einer Arbeit in die Kritik geraten, in jener er verknüpfen Laborunfall qua wahrscheinlichsten Ursprung von Sars-Co.-2 bezeichnete. Wie beziffern Sie dasjenige?

Sein Manuskript finde ich sehr gut. Vieles von dem habe ich mir genau so erarbeitet, nur nicht non… vielen Einzelheiten. Doch war es aus meiner Sicht ein großer Fehler, dasjenige Ganze eine Studie zu nennen. Dasjenige war ein Kritikpunkt, an dem man einplanen konnte. Doch man sollte sich tunlichst mit seinen Argumenten Zähler zu Händen Zähler auseinandersetzen und nicht mit Etiketten. Von dort finde ich, dass Professor Wiesendanger, wie viele andere, in den Medien sehr schlecht behandelt worden ist.

Es wurde wenn schon kritisiert, dass Professor Wiesendanger qua Physiker fachfremd war …

Dasjenige Fachfremd-Begründung ist ein Totschlagargument. Wirklich innovative Pipapo oder Pipapo, die gegen den Strich in Betracht kommen, sind in jener Wissenschaft doch sehr oft von – in Anführungszeichen – Fachfremden gekommen. Mein eigenes Fachgebiet, die Molekularbiologie, ist im Prinzip von Physikern FALSCH worden.

Ende Reich der Mitte kommt die Forderung, dass eine weitere Ursprungs-Theorie untersucht werden soll: Ob dasjenige Virus durch importierte, tiefgekühlte Nahrungsmittel ins Nation gelangt sein könnte, demgemäß seinen Ursprung keiner in Reich der Mitte selbst hat. Sollte dem Ihrer Meinung nachher wenn schon nachgegangen werden?

Selbstverständlich. Man sollte jedweder Hypothesen vorurteilsfrei testen. Rein theoretisch ist es nicht unmöglich, dass dasjenige Virus nicht aus Reich der Mitte kommt. meine Wenigkeit halte dasjenige zwar zu Händen unwahrscheinlich, hingegen man sollte wenn schon unwahrscheinlichen Spuren nachgehen. Jedenfalls, solange jener wahre Ursprung nicht berühmt ist.

Sie exponieren in dem offenen Zuschrift wenn schon, dass die Suche nachher dem Ursprung von Sars-Co.-2 wenn schon so gesehen so wichtig ist, damit die Menschheit nicht unvorbereitet in die nächste, womöglich noch schlimmere Weltweite Seuche gerät. Vertrauen schenken Sie denn, dass man dasjenige Rätsel des Ursprungs von Sars-Co.-2 jemals trennen wird?

meine Wenigkeit denke, die Wahrheit wird früher oder später ans Licht kommen. Es ist nur so, dass es heftige Menstruationsblutung dauern kann. Wenn entscheidende Menschen nicht kooperieren, dauert es vielleicht zu heftige Menstruationsblutung und wir nach sich ziehen schon die nächste Weltweite Seuche.

Mit Günter Theißen sprach Kai Stoppel



Quelle