Nehmt endlich die Laborthese feierlich!


Zwei Thesen gibt es zum Eruption welcher Corona-Weltweite Seuche: Dies Virus vom Tier hinaus den Menschen übergesprungen und dasjenige Virus stammt willentlich oder versehentlich aus dem Laboratorium. Die natürliche Zoonose scheint ein viel bequemeres Szenario zu sein denn ein Laborunfall. Trotzdem ist es damit notwendigerweise im gleichen Sinne die Wahrheit?

Im Herbst 2019 nicht kultiviert in welcher chinesischen Millionenmetropole Wuhan in welcher Provinz Hubei eine Seuche aus, die schon kurzfristig weithin denn Covid-19 vertraut wurde und die sich zu einer schrecklichen Weltweite Seuche entwickelte. Mio. Menschen fielen ihr zum Todesopfer und weitere werden nachsteigen. Qua Verursacher wurde nur mittels modernster Molekularbiologie möglicher Höchstgeschwindigkeit ein neues Coronavirus identifiziert und von kurzer Dauer darauf Sars-Co.-2 genannt. Wie dieses Virus entstanden ist, solange bis heute unbekannt.

Eine Warteschlange von starken Indizien spricht jedoch zu diesem Zweck, dass Forschungsinstitute in welcher Stadt Wuhan, die Coronaviren massenweise in entlegenen Gegenden aus Fledermäusen gesammelt, teilweise gentechnisch verändert und intensiv untersucht nach sich ziehen, irgendwas damit zu tun nach sich ziehen. Hinsichtlich des sich anbahnenden menschlichen Leids hätte man erwarten die Erlaubnis haben, dass jeglicher relevanten Akteure in Politik, Gesundheitswesen und Wissenschaft Himmel und Hölle in Regung setzen, um dem ebenso plausiblen wie schrecklichen Verdächtigung nachzugehen und selbige „Laborthese“ zu nachschauen.

Es kam ganz divergent: Statt laut und lichtvoll dazu aufzurufen, verknüpfen möglichen Laborunfall nachdem allen Regulieren welcher Wissenschaft rigoros zu untersuchen und die organisatorischen Voraussetzungen zu diesem Zweck zu schaffen, verständigten sich führende Corona-Forscher rasch darauf, dass die Covid-19-Weltweite Seuche nur hinaus einer natürlichen Zoonose beruhen kann, zusammen mit welcher ein in welcher Natur existierendes Virus ohne absichtliches Zutun des Menschen hinaus den Menschen überspringt. Eindeutige Beweise zu diesem Zweck konnten sie nicht vorlegen und können es solange bis heute nicht. Dessen ungeachtet lancierten sie Beschränkung in renommierten wissenschaftlichen Fachzeitschriften wie „The Lancet“ und „Nature Reviews Medicine“, die den Eindruck erweckten, denn sei die Entstehung von Sars-Co.-2 durch natürliche Zoonose eine erwiesene Tatsache.

Schlimmer noch, sie nach sich ziehen die Behauptung, dass Covid-19 keinen natürlichen Ursprung hat, denn „Verschwörungstheorie“ bezeichnet und „auf das Schärfste verurteilt“, weil sie wohl nichts anderes schafft „als Angst, Gerüchte und Vorurteile, die unsere weltweite Zusammenarbeit im Kampf gegen dieses Virus gefährden“.

Sorge um dasjenige Stellung welcher Virologie?

Doch dasjenige Gegenteil welcher Kasus. Seitdem Anbeginn welcher Weltweite Seuche nach sich ziehen sich viele Wissenschaftler hinaus dieser Welt, die nicht dem kleinen, engen Zirkel welcher Corona-Forscher Mitglied sein, darunter viele Virologen und Molekularbiologen, wohl im gleichen Sinne Sicherheitsforscher und Physiker, darangemacht, die Entstehung von Sars-Co.-2 aufzuklären. Kaum irgendwas hat sie zusammen mit ihrer Arbeit so gehandikapt, wie ihre Diskreditierung denn „Verschwörungstheoretiker“.

Denn es gelang den Anhängern welcher Natürliche-Zoonose-Theorie mit ihrem Renommee rasch, weite Teile welcher Öffentlichkeit von ihren Ansichten zu überzeugen. Selbst die führenden Wissenschaftsmagazine wie „Nature“ und „Science“, Krauts Leitmedien sowie Publik-Rechtliche Medienanstalten gingen ihnen weitgehend hinaus den Leim, statt investigativ zu recherchieren und unbequem nachzuhaken.

So entging ihnen im gleichen Sinne zunächst, hinaus welch unsolider wissenschaftlicher Grundlage hier aufsässig zwischen Wissenschaft und Verschwörungstheorie unterschieden wurde, und welche ungeheuren Interessenkonflikte viele derjenigen hatten, die selbige Unterscheidung vornahmen. Neben welcher Tatsache, dass sie in welcher Vergangenheit sehr viel Geld zum Besten von ihre Wissenschaft erhalten hatten, mussten sie ja um ihre Arbeitsmöglichkeiten in welcher Zukunft, ja dasjenige Stellung ihres gesamten Arbeitsgebietes welcher Virologie bangen.

Schließlich waren viele von ihnen wirklich mit dem Ziel angetreten, die Welt vor Pandemien zu verewigen. Denn zumindest ein Teil gentechnischer Experimente mit Coronaviren unter dem Richtung welcher Sicherheitsforschung betrieben worden. Mit ihnen sollte dasjenige „pandemische Potenzial“ natürlicher dezidiert werden, dasjenige heißt, es sollte ermittelt werden, wie sehr sich zunächst harmlose Viren verändern zu tun sein, um zum Besten von den Menschen gefährlich zu werden.

Hätte ihre Betriebsamkeit die Covid-19-Weltweite Seuche ausgelöst, würden sie ja wie Feuerwehrleute dastehen, die fahrlässig verknüpfen Mehltau verursachten, den sie wirklich hätten verhindern sollen. Ein ganzes wissenschaftliches „Geschäftsmodell“ wäre ruiniert. Außer davon würden den Beteiligten unter Umständen massive persönliche und juristische Konsequenzen drohen. So erscheint denn eine natürliche Zoonose ein viel bequemeres Szenario zu sein denn ein Laborunfall. Trotzdem es damit notwendigerweise im gleichen Sinne die Wahrheit?

Weiter  Sars-Co.-2 zerstört nicht die Riechzellen

Die Covid-19-Weltweite Seuche hat viel menschliches Schmerz angerichtet, und es ist längst noch nicht vorbei. Dies stimmt mich traurig. Trotzdem es ist eine zweite Seuche, die mich empört – die Weltweite Seuche wissenschaftlicher und medialer Überheblichkeit und Ignoranz, zusammen mit welcher eine recht kleine Partie hoch spezialisierter Experten nahezu die ganze Welt bezugnehmend welcher Ursachen eines Phänomens eingelullt und eine offene wissenschaftliche Diskussion erschwert hat.

Theißen(c)privat_300dpi-cmyk.jpg

Günter Theißen ist Lehrstuhlinhaber zum Besten von Vererbungslehre und Leitweglenkungwelcher Struktureinheit Vererbungslehre an welcher Friedrich-Schiller-Universität Jena.

(Foto: privat)

In welcher nicht hinaus belastbare Datenmaterial gestützten Koordinierung dieser Experten, dass es sich zusammen mit Covid-19 um eine natürliche Zoonose handelt, sehe ich vielmehr eine Betriebsart welcher Verschwörung, die sie in perfider Projektion dann den Zweiflern an welcher natürlichen Zoonose-Theorie vorgeworfen nach sich ziehen. Sie Kritiker und Zweifler sind in der Tat ein viel zu großer, heterogener und unkoordinierter Satz, denn dass sie sich wirklich hätten verschwören können – die meisten kannten sich in den ersten Monaten welcher Weltweite Seuche nicht einmal. Und welches sollte deren musikalisches Thema gewesen sein? Die Motive welcher Corona-Forscher sind demgegenüber mehr denn offensichtlich.

Zu überprüfende Theorie

Verstehen Sie mich nicht falsch: Eine natürliche Zoonose wäre mir tunlichst denn ein Laborunfall. meine Wenigkeit bin selbst Molekularbiologe und hoffe inständig, dass es nicht Wissenschaftler waren, die ein tödliches Virus welcher Natur entnahmen, oder unter Umständen gar erst konstruierten, es entkommen ließen und dieses Ereignis dann vertuschten. Doch Wunschdenken ist hier fehl am Sitz. Um die Wahrscheinlichkeit welcher nächsten Weltweite Seuche zu verringern, wäre es schon hilfreich zu wissen, welches wirklich passiert ist, und nicht, wie es das Mittel der Wahl gewesen sein könnte – vom grundsätzlichen Zahl historischer Wahrheit einmal ausgenommen.

Glücklicherweise gilt es unter vielen Wissenschaftlern nicht mehr denn Tabu, verknüpfen Laborunfall denn dasjenige anzusehen, welches er ist: eine plausible wissenschaftliche Theorie, die überprüft werden sollte.

Dies ist im gleichen Sinne dem Kaution vieler kritischer Forscherinnen und Forschern zu danken, die, denn vermeintliche Verschwörungstheoretiker, mehrjährig recherchiert und geforscht nach sich ziehen. Sie nach sich ziehen offene Korrespondenz geschrieben und Beschränkung in bescheidenen Journalen veröffentlicht oder hinaus Preprint-Servern hochgeladen, weil kein renommiertes Journal sie drucken wollte. Mittlerweile wohl scheint dasjenige Eiskrem gebrochen. Selbst in führenden Zeitschriften wie den „Proceedings of the National Academy of Sciences USA“ erscheinen Beschränkung, die zu einer unabhängigen und vorurteilsfreien Untersuchung des Ursprungs von Sars-Co.-2 hereinrufen, und welcher kürzlich erschienene vorläufige Mitteilung welcher „Scientific Advisory Group for the Origins of Novel Pathogens“ (SAGO) welcher WHO WHO schließt verknüpfen Laborunfall nicht aus und empfiehlt, neben anderen im gleichen Sinne die Laborthese zu nachschauen.

Nachrangig wenn noch nicht lichtvoll ist, wie Sars-Co.-2 wirklich entstand – irgendwas anderem bin ich mir sicher: Die Pfarrgemeinde welcher Corona-Forscher hat in welcher Weltweite Seuche ein gutes Sichtweise zum Besten von verdammt schlechte, weil vorurteils- und interessengetriebene Wissenschaft abgegeben. Denn Wissenschaft bedeutet systematischen Zweifel und dasjenige konsequente Testen welcher daraus entstehenden Hypothesen, nicht die aktive und rasche Verbreitung gefälliger und bequemer Meinungen. Leider sind Konsequenzen weit jenseits die Virologie hinaus zu befürchten. Denn es gibt genug Probleme hinaus dieser Welt, von Klimawandel und Artensterben solange bis zu kriegerischen Konflikten und Hungerkatastrophen, zusammen mit deren Störungsbehebung wissenschaftliche Expertise eilig unumgänglich ist. Trotzdem welcher häufigen Forderung „Hört auf die Wissenschaft“ dürfte kaum noch Leckermaul zu nachsteigen bereit liegend sein, wenn sich deren führende Vertreter wie Influencer in Szene setzen.

Haftungsausschluss: Die Erstellung des Buches „Das Virus: Auf der Suche nach dem Ursprung von Covid-19“ hat ntv.de-Redaktor Kai Stoppel unterstützt. Er war jedoch nicht zusammen mit welcher Erstellung des Gastkommentars beteiligt.



Quelle