Peter Daszak, dieser befangene WHO-Kriminalbeamter


Mehrere WHO-Kriminalbeamter sollen den Ursprung dieser Corona-Weltweite Seuche ausfindig zeugen. Nun scheinen sie sehr unterschiedliche Ansichten zu nach sich ziehen, wie wahrscheinlich oder unwahrscheinlich bestimmte Theorien sind. Seltenheitswert haben ein Zoologe macht zusammensetzen die Gesamtheit andere wie neutralen Eindruck.

Im Januar reist ein Team von WHO-Experten nachher Wuhan, um den Ursprung des Coronavirus zu finden. Die genaue Quelle oder den Patienten Null finden sie nicht, dessen ungeachtet ihr Ergebnis ist klar: Aufgebraucht Erkenntnisse deuten aufwärts zusammensetzen natürlichen Ursprung und die Fledermaus-Theorie hin, erklärt dieser dänische Ermittlungschef Peter Ben Embarek im Februar aufwärts einer Pressekonferenz. Ein Laborunfall wie Ursache sei dagegen “ unwahrscheinlich”. So unwahrscheinlich, dass es sich nicht lohnen würde, die Theorie weiterzuverfolgen.

Oder etwa doch? Dasjenige stellt vier Tage später stupend WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus lichtvoll. Nachdem er mit allen Team-Mitgliedern gesprochen habe, wolle er festhalten, dass sämtliche Hypothesen aufwärts dem Tisch blieben und weitere Untersuchungen erfordern. Denn intrinsisch dieser Ermittlergruppe scheint es durchaus unterschiedliche Ansichten zu spendieren, welche Theorie wie wahrscheinlich oder unwahrscheinlich ist. Erst recht, da chinesische Wissenschaftler sich geweigert nach sich ziehen sollen, wichtige Fakten auszuhändigen.

Ebenso Roland Wiesendanger war überrascht von den Äußerungen von WHO-Chef Tedros. Welcher Hamburger Physiker vertritt die Theorie, die WHO-Chefermittler Embarek zu Händen “extrem unwahrscheinlich” hält. Wiesendanger ist zu “99,9 Prozent sicher”, dass dies neuartige Coronavirus Sars-Co.-2 nicht von einem Tier aufwärts den Menschen übergesprungen ist, sondern versehentlich wohnhaft bei einem Unfall in einem Laboratorium in Wuhan freigelassen wurde. Zusätzlich dies vergangene Jahr hat er viele Indizien zu Händen seine These zusammengetragen, wie er ntv in einem Interview jenseits seine ungewöhnlichen Methoden erzählt hat. Die sind sehr umstritten, weil es sich im weitesten Sinne um eine Materialsammlung aus dem WWW handelt. Wie verlässlich kann so irgendetwas sein?

Blindes Vertrauen in Volksrepublik China

Solche Frage muss sich in dieser Corona-Schlimmer Zustand dessen ungeachtet sogar zu Händen die World Health Organization stellen. Strich am Zustandekommen dieser Weltweite Seuche hat sie Volksrepublik China blind vertraut. Erste Untersuchungen chinesischer Behörden hätten keinen klaren Quittung zu Händen eine Übertragung von Mensch zu Mensch erbracht, erklärte die WHO am 14. Januar 2020 – obwohl Taiwan dieser Organisation schon zwei Wochen früher gegenteilige Hinweise geliefert hatte. Erst sechs Tage später, am 20. Januar, machte Volksrepublik China reinen Tisch. Im Kontrast dazu wo dies Coronavirus ausgebrochen ist, ist solange bis heute unklar.

“Gain-of-Function”-Wissenschaft

C/o dieser “Gain-of-Function”-Wissenschaft werden Viren im Laboratorium künstlich verändert, um den Macht von Mutationen aufwärts die Infektionswege zu ergründen. In dieser Wissenschaftsgemeinde ist sie Arbeit umstritten. Die eine Seite argumentiert, solche Versuche seien zu gefährlich und könnten Pandemien betätigen. Die andere Seite verweist darauf, dass die Veränderungen dieser Viren in dieser Natur ohnehin geschehen und man mit dieser Wissenschaft dies Verständnis vertiefen und so mögliche Pandemien stoppen könne.

Die gängige Theorie lautet, dass es von Fledermäusen jenseits ein weiteres Tier wie Zwischenwirt aufwärts den Menschen veräußern wurde. Wenn es so war, fehlt nachher wie vor dieser Zwischenwirt. Kreativ könnte dies Coronavirus sogar geradeaus von einer Fledermaus aufwärts den Menschen übergesprungen sein. Die Fledermaus mit dem nächsten Verwandten von Sars-Co.-2 im Leib lebt doch in einer 1500 Kilometer entfernten Höhle, wie die Forscher am Institut zu Händen Virologie in Wuhan (WIV) Zustandekommen 2020 festgestellt nach sich ziehen. Und selbstredend im WIV selbst, wo dies zu 96 von Hundert identische Virus zu Forschungszwecken aufbewahrt wurde.

Repressalien statt Wahrheitsfindung

Natürlich kann es Zufall sein, dass dies Laboratorium nur wenige Kilometer vom mutmaßlich ersten Ausbruchsort in Wuhan weit liegt. Im Kontrast dazu man sollte wenigstens prüfen, welche Hinweise hierfür und dagegen sprechen. Dieser Zusage scheint die WHO dessen ungeachtet nur den Umständen entsprechend gewachsen zu sein. Die Kriminalbeamter sind – plump gesagt – unter chinesischer Wachposten ins Laboratorium gegangen und nach sich ziehen die dortigen Forscher gefragt, welches an dieser These dran ist. Bekommt man aufwärts sie Weise belastbare Stellung beziehen? Oder kann man, wie Roland Wiesendanger, davon zu Ende gehen, dass die Mitwirkender nicht zu besetzen und ehrlich entgegen setzen durften?

“Was wir wissen, ist, dass die Forschergruppe um Chef-Virologin Zheng-Li Shi Ende Dezember 2019 große Daten aus der Datenbank des Instituts gelöscht hat. Das ist belegt”, sagt dieser Physiker. “Es ist ferner bekannt, dass Ärzte Ende 2019 großen Repressalien ausgesetzt waren, wenn sie mit der Wahrheit an die Öffentlichkeit gingen.”

Unparteilichkeit trotz Kameradschaft?

Natürlich ist Roland Wiesendanger verklemmt. Wie Nanowissenschaftler kennt er sich zudem unterlegen mit aus wie Koryphäen aufwärts dem Gebiet wie dieser britisch-amerikanische Zoologe Peter Daszak. Welcher vertritt die anderslautende Meinung: Ein Laborunfall sei nur eine Verschwörungstheorie, hat er im vergangenen Rosenmonat im britischen “Guardian” geschrieben.

Weiter  Wie hoch ist dies Ansteckungsrisiko im Lift?

Daszak hat schon 2004 in Malaysien Fledermäuse gefangen, um sie aufwärts Viren zu untersuchen, die zu Händen den Menschen potenziell tödlich sein können. Um die nächste Weltweite Seuche zu verhindern, wie er weiland wohnhaft bei CNN erzählte. “Beinahe 75 Prozent aller neuen Krankheiten stammen aus der Wildnis. Also muss man in die Wildnis gehen und die Viren dort identifizieren.”

2021-02-03T014243Z_1912145309_RC2PKL9E5JXP_RTRMADP_3_HEALTH-CORONAVIRUS-WHO-CHINA.JPG

Dasjenige umstrittene Institut zu Händen Virologie in Wuhan.

(Foto: REUTERS)

C/o seinen Forschungen arbeitet Peter Daszak oft mit Zheng-Lithium Shi und dem WIV zusammen. 18 Studien nach sich ziehen die beiden verbinden veröffentlicht, sie sind befreundet. Dasjenige ist ihr gutes Recht. In Rede ist nur, ob Daszak dann zur Ermittlungsgruppe dieser WHO in Besitz sein von sollte, die die Arbeit von Zheng-Lithium Shi nun untersucht. Unparteilichkeit kann man ihm nämlich nur schwergewichtig unterstellen: Um die Virologin zu entlasten, hat er schon im Februar 2020 26 prominente Virologen rekrutiert, um ein von ihm verfasstes Statement zu unterschreiben: Die Laboratorium-Theorie ist eine “Verschwörungstheorie”. Er wusste mithin schon vor mehr wie einem Jahr, welches solange bis heute weder bewiesen noch widerlegt werden kann.

WHO-Ermittlungen eine “Scharade”?

Im Kontrast dazu ganz so “kristallklar”, wie Daszak gerne behauptet, ist die Stellung nicht. Es gibt Studien, die aufwärts zusammensetzen natürlichen Ursprung des Coronavirus hindeuten. Es gibt dessen ungeachtet genauso Studien, die umgekehrten Schluss kommen – nicht nur dies Papier von Roland Wiesendanger. Ebenso die österreichische Mikrobiologin Rossana Segreto zum Denkweise ist dieser Meinung, dass ein Laborunfall nicht nicht machbar werden kann.

In einem Produkt zu Händen dies Wissenschaftsblatt “Bio Essays” verweist sie verbinden mit dem Biotech-Unternehmer Yuri Deigin aufwärts die Erkenntnisse des WIV: Welcher nächste Verwandte von Sars-Co.-2 ist ein Fledermaus-Virus, genau solche Viren wurden im Institut zu Händen Virologie in Wuhan untersucht und mithilfe von “Gain-of-Function”-Wissenschaft genetisch manipuliert. Außerdem wundern sie sich darüber, wie gut dies Coronavirus Menschen infizieren kann. Zuständig hierfür seien zwei Eigenschaften, schreiben sie in ihrem Mitgliedsbeitrag. Solche seien bisher wohnhaft bei keinem anderen Coronavirus verbinden aufgetreten.

Beweise zu Händen zusammensetzen Laborunfall kann sogar Rossana Segreto nicht liefern, dessen ungeachtet sie hält sie Theorie zu Händen wahrscheinlicher wie zusammensetzen natürlichen Ursprung, sagt sie aufwärts Nachfrage von ntv.de. Die WHO-Ermittlungen kritisiert sie genauso wie 13 andere Virologen, Epidemiologen und Biologen wie “Scharade” oder “Maskerade”, die von Interessenskonflikten begleitet ist – vor allem wegen Peter Daszak.

Welcher steht übrigens anderen Theorien offener im Gegensatz zu. Schon seit dem Zeitpunkt einigen Monaten verbreitet Volksrepublik China die Konzept, dies Coronavirus könnte jenseits tiefgekühlte Lebensmittel aus dem Ausland nachher Wuhan eingeschleppt worden sein. Er halte dies zu Händen “unwahrscheinlich, aber nicht ausgeschlossen”, erzählt Daszak nachher dem Visite in Wuhan wohnhaft bei CNN. Somit habe sich die Ermittlergruppe dieser WHO kategorisch, sie Theorie weiterzuverfolgen.

Könnten die Viren aus unserem Laboratorium stammen?”

Möglich ist dessen ungeachtet wellenlos sogar ein Laborunfall. Einsam die österreichische Mikrobiologin Segreto zählt in ihrem Produkt sechs Vorfälle aus dieser jüngeren Vergangenheit aufwärts. Gleich viermal ist 2003 und 2004 dies Sars-Virus – sogar wie Sars-Co.-1 prestigeträchtig – aus Laboren in Singapur, Taiwan und Volksrepublik China entwichen. Wie viele andere verweist sogar sie darauf, dass US-Diplomaten dies Institut zu Händen Virologie in Wuhan im Januar 2018 vielfach besucht nach sich ziehen. Anschließend schickten sie mehrere dringliche Schreiben an dies US-Außenministerium und warnten vor Sicherheitsmängeln und schlecht ausgebildetem Personal in dieser 2015 eröffneten Institution.

Notfalls gingen sie Mängel sogar Fledermaus-Forscherin Zheng-Lithium Shi durch den Kopf, wie Finale zwölfter Monat des Jahres 2019 die ersten Corona-Fälle in Wuhan prestigeträchtig wurden. Sie wunderte sich nämlich, wieso sie in einer belebten Metropole in Zentralchina auftraten und nicht in einer dieser südlichen, subtropischen Provinzen, in denen sie mehrjährig Fledermauskot zu Händen ihr Laboratorium eingesammelt hatte. Dort wäre ein Eruption doch viel wahrscheinlicher, dachte sie. Und fragte sich zu Händen zusammensetzen kurzen Moment: “Könnten die Viren aus unserem Labor stammen?”

Aufgebraucht Nachgehen von “ was gelernt” finden Sie in dieser ntv-App, wohnhaft bei Audio Now, Apple Podcasts und Spotify. Für jedes sämtliche anderen Podcast-Apps können Sie den RSS-Feed verwenden. Kopieren Sie die Feed-URL und fügen Sie “Wieder was gelernt” problemlos zu Ihren Podcast-Abos hinzu.

“Wieder was gelernt” ist ein Podcast zu Händen Neugierige: Bekommt die Krauts Sitzbank ihr Geld von Donald Trump zurück? Warum sollen manche Berufspiloten Geld zu Händen ihren Job zahlen? Welche Staaten sind aufwärts dem Weg zur Atommacht? Ton…Sie rein und werden Sie dreimal die Woche ein kleinster Teil schlauer.





Quelle