Von günstig solange bis luxuriös: Die besten Smartphones zwischen Warentest

stellt rechtzeitig vor dem Weihnachtsgeschäft seine Smartphone-Charts vor. Darin finden Nutzer die am ehesten getesteten Geräte vom günstigen Einsteiger-Handy solange bis hin zum sündhaft teuren Topmodellen.

Finale zehnter Monat des Jahres nach sich ziehen die meisten Hersteller ihr Pulver verschossen und wer jetzt ein Smartphone zu Gunsten von sich oder denn Weihnachtsgeschenk kaufen möchte, hat die große Qual welcher Wahl. Einfacher macht die Turnier die große Herbst-Übersicht von Stiftung Warentest, in welcher sie Geräte vorstellt, die in den vergangenen zwei Jahren die besten Testergebnisse erzielt nach sich ziehen.

In welcher Datensammlung welcher Stiftung können Nutzer die insgesamt 294 Handys selbst nachdem ihren bevorzugten Kategorien sortieren oder sie werfen kombinieren Blick in die November-Erteilung welcher Zeitschrift “test”, die die Gesamtsieger, die besten Kamera-, die ausdauerndsten Handys, die besten Kompaktgeräte sowie die Sieger welcher 200- und 500-Euro-Lebensart präsentiert.

Gesamtsieger

Zu Gunsten von die Warentester ist up to date dasjenige Galaxy Sulfur10 Plus mit welcher Gesamtnote 1,6 dasjenige beste Smartphone. “Ein tolles Display, eine gute Kamera und der sehr gute Akku machen Nutzer glücklich”, lautet die Bekräftigung. Die Stiftung gibt kombinieren mittleren Preis von 840 Euro an, man bekommt dasjenige Gerät online nunmehr wiewohl schon zu Gunsten von 750 Euro zwischen deutschen Anbietern.

Wie Telefon ist dasjenige 11 Pro Max keine große Nummer, außerdem hat Apples Top-Smartphone Stiftung Warentest überzeugt.

(Foto: kwe)

Mit dem Qualitätsurteil 1,7 muss sich dasjenige Pro Max (1250 Euro) dem Galaxy Sulfur10 Plus nur ganz konzis geschlagen spendieren. Dasjenige liegt vor allem an welcher lediglich befriedigenden (2,9) Priorisierung welcher Telefon-Leistung, zwischen welcher Sprachqualität und Netzempfindlichkeit die ausschlaggebenden Kriterien waren. Ferner hätte wiewohl dasjenige Apple-Flaggschiff mit durchweg guten und sehr guten Noten die Spitze übernehmen können.

Ebenso gut wie dasjenige iPhone 11 Pro Max bewertete Warentest dasjenige kleinere Galaxy Sulfur10. Wohlergehen nur durch eine irgendwas kürzere Laufleistung verpasste es den Gesamtsieg. Dass die Prüfgerät wiewohl die Handling schwächer denn beim Plus-Vorbild benotet nach sich ziehen, ist nicht nachvollziehbar, da dasjenige kleinere Gerät in den drei Unterkategorien sogar besser denn welcher große Mönch abschnitt.

Die Kamera-Stars

Mit welcher Note 1,7 konnte sich dasjenige iPhone-11-Pro-Gespann (1250/1150 Euro) mit relativ deutlichem Vorsprung den Doppel-Triumph in welcher Kamera-Wertung sichern. Beiderlei Geräte nach sich ziehen exakt die gleiche Möblierung. Warentest lobt den Detailreichtum welcher Fotos, die außerdem natürlich wirken und sehr scharf sind.

iPhone XS Max Test 01.jpg

Zweitrangig dasjenige iPhone-XS-Gespann knipst noch ganz vorne mit.

(Foto: kwe)

Zweitrangig den zweiten Sitzgelegenheit sichert sich ein Apple-Gespann. Dasjenige und dasjenige Max aus dem Vorjahr knipsen welcher Note 1,8 zufolge weitestgehend so gut wie ihre aktuellen Nachfolger. Den dritten Sitzgelegenheit teilen sich mit welcher Priorisierung 1,9 dasjenige Galaxy Sulfur10 Plus und dasjenige iPhone 11 (800 Euro).

Insgesamt zusichern jedweder Plätze welcher Kamera-Top-10 Geräte von Apple und Samsung, da sonst kein anderes Smartphone hier mindestens die Teil-Note 2,0 erreichte. Dasjenige von n-tv.de und anderen Testern sehr hoch bewertete P30 Pro hat es nicht in die Bestenliste(n) geschafft, weil seine Kameras laut Warentest in welcher Halbdunkel zum Verwackeln tendieren sollen und von dort nur die Note 2,4 bekamen. Dies liegt vermutlich daran, dass die Prüfgerät in ihrer Vortäuschung von stärker zitternden Händen ausgingen denn dies zwischen den anderen Tests in welcher Wirklichkeit welcher Sachverhalt war.

Die Dauerläufer

Wenn es zwischen einem Smartphone vor allem gen die Kondition ankommt, liegt man mit dem M20 goldrichtig. Mit 33,5 Zahlungsfrist aufschieben hielt dasjenige 230-Euro-Handy länger denn jedweder anderen Testkandidaten durch. Warentest attestiert dem Dauerläufer schon “leichte Schwächen etwa bei Kamera und Telefonieren.”

Keine echte Schwäche werden Nutzer beim Smartphone mit welcher zweitbesten Laufleistung feststellen, denn es handelt sich derbei um den Gesamtsieger Galaxy Sulfur10 Plus. Es schaltete sich nachdem 32,5 Zahlungsfrist aufschieben ab.

LG-G8S-ThinQ-Range.jpg

Dasjenige LG G8s ThinQ ist ein Preis-Leistungs-Hit.

(Foto: LG)

Ein echter Kauftipp ist dasjenige drittplatzierte LG G8s ThinQ, zwischen dem wiewohl erst nachdem 31,5 Zahlungsfrist aufschieben dasjenige Display schwarz wurde. Obwohl es ohne die mitgelieferte Schutzhülle den Falltest nicht ganz unbeschadet überstand, erhielt dasjenige LG G8s noch die Gesamtnote 2,0. Zweitrangig seine Kamera ist gut (2,1). Stiftung Warentest bezahlte zu Gunsten von dasjenige Gerät 680 Euro, große Elektrohändler verkaufen es zu Gunsten von 400 Euro.

Sparfüchsen empfehlen die Prüfgerät dasjenige Xperia L3, dasjenige im Test 30,5 Zahlungsfrist aufschieben durchhielt. Sein Display ist zwar nur “durchschnittlich” und die Kamera hat “leichte Schwächen”, nunmehr mit dem Qualitätsurteil 2,5 ist dasjenige Smartphone sicher kein Reinfall. Und dasjenige, obwohl man es im Online-Handel schon zu Gunsten von 150 Euro bekommt.

Die Kompaktklasse

Heutzutage ist es schon nicht mehr wie geschmiert, Smartphones mit Display-Größen unter 6 Zoll zu bekommen, geschweige denn gute kompakte Geräte. Den kleinsten Fernsehapparat in dieser Bestenliste hat mit 5 Zoll dasjenige Sony Xperia XZ2 Compact (360 Euro), dasjenige die Gesamtnote 2,3 erreichte. Sehr wohl hat es so breite Ränder, dass es nicht dasjenige kompakteste Gerät ist. Und obwohl es gut bewertet wurde (2,3) muss man bedenken, dass es schon 1,5 Jahre archaisch ist und von dort nachdem Androide 10 wohl kein Upgrade des Betriebssystems mehr erhält.

Samsung Galaxy S10 Test 04.jpg

Dasjenige Samsung Galaxy Sulfur10e ist dasjenige beste kompakte Smartphone.

(Foto: kwe)

Klar besser fährt man nicht nur in dieser Hinsicht mit dem Samsung Galaxy Sulfur10e. Es verfügt zwar ein 5,8 Zoll großes Display, hat nunmehr durch seine modernere Bauweise kompaktere Metrik denn dasjenige Xperia XZ2. Außerdem ist es mit dem Qualitätsurteil 1,8 wiewohl in allen anderen Bereichen so gut, dass es weitestgehend zu Gunsten von kombinieren Sitzgelegenheit unter den drei Gesamtsiegern gereicht hätte. Mit mindestens 530 Euro ist dasjenige Galaxy Sulfur10e zwar kein Schnäppchen, langfristig lohnt es sich nunmehr irgendwas mehr Geld zu Gunsten von dasjenige jüngere Androide-Handy auszugeben.

Schluss dem gleichen Grund sollte man gleichsam zum Huawei P30 (480 Euro) und nicht zum Samsung Galaxy S9 Duos (570 Euro) greifen. Beiderlei erhielten die Gesamtnote 1,9, womit dasjenige P30 rund ein Jahr jünger ist. Doch es ist nicht sicher, dass dasjenige P30 im kommenden Jahr wiewohl noch Androide 11 bekommt, wie es gleichsam welcher Sachverhalt sein sollte.

Zwar hat dasjenige Gerät eine gültige Google-Lizenz und wird gen keinen Sachverhalt irgendwann die Google-Dienste entzogen bekommen, wie es Warentest in seinem Vorbehalt befürchtet. Sehr wohl könnte die Motivation welcher Chinesen, wiewohl noch im kommenden Jahr den Kosten zu Gunsten von ein Upgrade zu betreiben, nicht maßlos weit sein, wenn sie sonst keine Smartphones mehr in Europa verkaufen können.

Top-Smartphones solange bis 500 Euro

Huawei P20 Teaser.jpg

Zweitrangig wenn es schon älter ist, ist dasjenige Huawei P20 Pro immer noch ein sehr gutes Smartphone.

(Foto: kwe)

Nebst den Smartphones solange bis 500 Euro ist zwischen Stiftung Warentest dasjenige Huawei P20 Pro (400 Euro) die erste Wahl, dasjenige in dieser Preisklasse dasjenige beste Qualitätsurteil (2,0) erhielt. Dass die gute Note mehr denn legitim ist, stellte wiewohl n-tv.de unverzagt – schon schon im vierter Monat des Jahres 2018. Welcher Zweitplatzierte Huawei Mate 20 (2,1) ist zwar konzis ein halbes Jahr jünger, dürfte nunmehr wiewohl kein Androide 11 mehr sehen. Mit rund 350 Euro bietet es schon ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Wesentlich jünger sind die beiden Google-Pixel-3a-Smartphones (335/400 Euro), die mindestens noch solange bis Mai 2022 Androide- und Sicherheits-Updates erhalten werden. Sie wurden mit dem Qualitätsurteil 2,2 zwar irgendwas schwächer denn die älteren Huawei-Geräte benotet. Sehr wohl liegt dies vermutlich ebenfalls an den besonderen Kamera-Testmethoden von Stiftung Warentest. Denn nur befriedigende Ergebnisse unbedingt zwischen weniger Helligkeit sind nur durch eine sehr wackelige Versuchsanordnung zu verdeutlichen.

Ein heißer Tipp, welcher es noch nicht in die Labore von Stiftung Warentest geschafft hat, ist dasjenige Xiaomi Mi 9T Pro zu Gunsten von 450 Euro. Es bietet unter anderem ein ausgezeichnetes Display, dasjenige durch eine Popmusik-up-Selfie-Kamera weitestgehend randlos ist. Hinzugefügt werden ein starkes Innenleben und eine starke Triple-Kamera gen welcher Rückseite.

Gute Smartphones unter 200 Euro

Motorola Moto G6 Test.jpg

Dasjenige Moto G6 bekommt man schon ab 145 Euro.

(Foto: kwe)

Wer weniger denn 200 Euro zuteilen möchte, muss zwar Abstriche vor allem zwischen welcher Kamera sowie Ortung und Navigation zeugen. Doch gute Smartphones gibt’s zwischen Stiftung Warentest wiewohl in dieser Preisklasse. Ganz oben in welcher verkettete Liste steht dasjenige Xiaomi Redmi Note 7 mit welcher Gesamtnote 2,4. Dasjenige Gerät hielt im Test 28 Zahlungsfrist aufschieben durch, kostet rund 195 Euro und ist nur acht Monate archaisch. Wer ein kleinster Teil wartet, bekommt zum gleichen Preis wahrscheinlich wiewohl schon demnächst den Nachfolger Redmi Note 8, welcher gleichmäßig erst zu Gunsten von 250 Euro an den Start gegangen ist.

Sämtliche anderen U-200-Smartphones erhielten im Test dasjenige Qualitätsurteil 2,5 und sind von dort in etwa gleichwertig. Dasjenige günstigste Gerät ist dasjenige Motorola Moto G6, dasjenige man mit 32 Gigabyte (GB) internen Speicher schon zu Gunsten von konzis 145 Euro bekommt. Die Variante mit 64 GB gibt’s ab 200 Euro. Dasjenige Gerät ist nunmehr wiewohl schon 1,5 Jahre archaisch. Eine interessantere Übrige ist da wohl dasjenige Galaxy A20e (150 Euro/32 GB), dasjenige Samsung seit dem Zeitpunkt vierter Monat des Jahres anbietet. Und schließlich gehört wiewohl Sonys Dauerläufer Xperia L3 zu den guten Smartphones unter 200 Euro.

2019-10-23 18:09:37Quelle